楼主: yangshanzi
15053 21

[微观经济学教材] 范里安中微其实盛名难副(非翻译原因) [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

已卖:1772份资源

硕士生

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5070 个
通用积分
6.1212
学术水平
6 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
12199 点
帖子
34
精华
0
在线时间
235 小时
注册时间
2010-4-21
最后登录
2025-7-17

楼主
yangshanzi 发表于 2015-8-10 23:32:50 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
        看了前26章,实在看不下去了,是东南大学曹乾的翻译版本(网上推荐比较好的翻译),总之,觉得读得很绕,看完觉得不清晰,不直观,书的编排结构也一般,有些地方,觉得作者的逻辑不明了(维克里拍卖17.2节倒数第二段),有些推导(收入效应和替代效应)感觉有点问题!我觉得网上说简单的人,一定看得不细致或没有深入去想,书中其实很多问题都很模糊(12章不确定性,12.4中的火灾例子,就讲得很难以理解;17章两个竞价人一节中,那个你认为的价值v,到底是对位置1,还是位置2的评价?如果对位置1的评价,那么当b《=b2时,期望利润就不该是v-r,因为这是你从位置2得到的利润,而你对位置2的评价不能与对位置1的评价r一样)。26.1节中的那个不等式,然后得出结论垄断时比完全竞争时的要素用得少,真是搞笑,完全是关公战秦琼,完全竞争时的价格又不是你能定的,那两个式子完全没可比性。还有买方垄断中,直接把边际收入产品曲线当作需求曲线理解,买方垄断咋可能有需求曲线啊,市场价格都是你制定的,需求曲线的定义就是一定市场价格下,你愿意买的数量,你都垄断了,还有什么不同市场价格让你去决定不同买入数量啊。诸如此类有待商榷的地方,让你很挠头,疑问太多也打击自学的积极性。所以我放弃了这本网上所推荐的经典,转投尼科尔森的微观经济学。
   需要说明的是,以上问题不应是翻译的问题,我对照英文原文读了,原文就是如此写的。有时间的话我会把读过所遇到的问题一一列举。本人非经济学科班,业余爱好者,经济学基础仅限于《经济学原理》曼昆,《经济学》萨缪尔森,《微观经济学》平狄克。如果以上问题是由于自身水平没能理解,还望赐教,并请最大可能的详细讲解!
     
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:微观经济学 经济学基础 关公战秦琼 经济学原理 维克里拍卖 范里安 中级微观 经典

已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
心静如月 + 60 + 20 + 2 精彩帖子
rhapsodyr + 30 + 2 + 2 我也是觉得尼克尔森那本更舒服
绵阳 + 20 补偿

总评分: 经验 + 80  论坛币 + 50  学术水平 + 4  热心指数 + 2   查看全部评分

沙发
chonghuihedong 发表于 2015-8-11 00:01:42

藤椅
drzklj 发表于 2015-8-11 08:23:24 来自手机
yangshanzi 发表于 2015-8-10 23:32
看了前26章,实在看不下去了,是东南大学曹乾的翻译版本(网上推荐比较好的翻译),总之,觉得读得 ...
我也看过范里安的微观,也有过你这样的想法,但当我第二遍或第三遍看的时候,会发现疑问慢慢就懂了。感觉经济学就是这样,书读百遍,其义自现

板凳
yangshanzi 发表于 2015-8-11 09:04:40 来自手机
drzklj 发表于 2015-8-11 08:23
我也看过范里安的微观,也有过你这样的想法,但当我第二遍或第三遍看的时候,会发现疑问慢慢就懂了。感觉 ...
你可以试着回答我的这些疑问,证明确实是我没看懂!让我有继续看下去的信念

报纸
andalis 发表于 2015-8-11 09:30:58
这本书的确有难度,很多地方有点“绕”,可能是老外写作的思维和中国人阅读习惯不一样,也可能是这本书在所有同类型中级教材中是最注重细节的而在正文中放弃数理方法的原因所致。这本书需要“研读”和自我发问。这样效果会很好。
如果学习中级微观,需要阅读此书觉得困难的话,推荐一本依照此书和赫舒拉发的价格理论写成的书:王则柯《图解微观经济学》。这本书把微观的经典内容都说清楚了,而且图形也很好。看这本的话会对你有帮助。
再推荐一本完全不忌讳数理方法的书:尼克尔森的微观-基本原理与扩展。
这两本学透的话,中级微观应该是没有问题了。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
rhapsodyr + 30 + 2 + 2 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 30  学术水平 + 2  热心指数 + 2   查看全部评分

地板
排队木偶 发表于 2015-8-17 10:39:43
觉得尼科尔森的体系性更强,当然前面的凸优化显得有些难
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
rhapsodyr + 15 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 15  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

7
yangshanzi 发表于 2015-8-17 11:39:42 来自手机
排队木偶 发表于 2015-8-17 10:39
觉得尼科尔森的体系性更强,当然前面的凸优化显得有些难
没看到凸优化的东西,就看到个包络定理

8
yangshanzi 发表于 2015-8-25 15:31:44 来自手机
andalis 发表于 2015-8-11 09:30
这本书的确有难度,很多地方有点“绕”,可能是老外写作的思维和中国人阅读习惯不一样,也可能是这本书在所 ...
谢谢你,你的意思是我不用看范里安的书了是吧!我看到33章福利,感觉很多东西都没讲清楚!这书怎么个经典法啊?你们这些读过的人,真觉得读他的书收获大吗!现在还记得多少内容!

9
andalis 发表于 2015-8-25 15:39:14
yangshanzi 发表于 2015-8-25 15:31
谢谢你,你的意思是我不用看范里安的书了是吧!我看到33章福利,感觉很多东西都没讲清楚!这书怎么个经典 ...
的确不用看。我是先看了平新乔的十八讲和张军的高级微观,再回过头来读这本书的

10
rhapsodyr 发表于 2015-8-25 15:58:22
排队木偶 发表于 2015-8-17 10:39
觉得尼科尔森的体系性更强,当然前面的凸优化显得有些难
赞同。 我也比较喜欢尼克尔森的编排。

范里安那本就是什么都想给你讲点,但是过于追求广,而忽略了一些东西,显得不是很清晰。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 19:27