对范里安书中竞争市场和垄断市场的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近看范里安的现代观点！看到第23.4节的行业长期供给曲线，产生了一个疑问，想向各位学友请教！
       为了将问题表述清楚，我尽可能地把问题说得详细：范里安书23.4节长期行业供给曲线中讲到，如果卖方市场如果是完全竞争的，那么长期的市场供给曲线应该是条水平直线，其价格等于最小的平均成本！在要素市场中，我们假设卖方（要素供给方）也是完全竞争的，那么他的长期供给曲线是水平的，当市场供需平衡后，需求和供给量都为q。如果此时保持该需求量，买方并购成了一个企业，这个时候买方决定实施买方垄断（改变需求量）。那么他该怎么控制价格呢？此时价格都由卖方的平均成本曲线固定死了，提高价格的话，所有公司都会破产，降低价格的话，其他公司又都进来抢生意，（我把涨价，降价写反了，多谢flumer提点）而且买方不可能降低价格！      由这个问题，又衍生出一个问题，我在范里安，和尼科尔森书中看到对“完全竞争”这个概念的表述，都是对卖方限定一些条件（人数众多，产品同质等等），而对买方好像没有什么限制，都没提买方人数应该是多还是少，这是为什么？
   

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：长期供给曲线 供给曲线 完全竞争 要素市场 尼科尔森 需求量 成本 平衡 行业

楼主可能混淆了两件事：1完全竞争时卖方面对的是水平的需求曲线而不是供给曲线；2厂商面对的需求曲线和市场需求曲线
卖方市场如果是完全竞争的，那么每一个卖方面对着一条水平的需求曲线，但是卖方总体面对着一条向下倾斜的需求曲线
卖方的供给曲线合在一起向上倾斜而不是水平线

买方垄断的时候。买方可以调整对每个卖方那条需求曲线的价格水平

flumer 发表于 2015-8-26 20:30
楼主可能混淆了两件事：1完全竞争时卖方面对的是水平的需求曲线而不是供给曲线；2厂商面对的需求曲线和市场 ...

谢谢你详细耐心的回答。但是由于我没有把问题描述清楚，你没理解我想问的问题，我重新对问题进行了描述。再次向你请教！

感谢你让我思考了一个我从来没考虑过的问题
我觉得
1.卖方的长期供给曲线确实是水平的，在长期，买方垄断方不可能降低价格；但是可以提高价格，但买方不会这样做

我觉得你可能说反了：长期买方垄断方降低到低于AC时，大家亏损，就没人供给了；
降低价格很明显，供给为零

我觉得可以提高价格，当买方在长期提高价格时，只要为买方提供要素，就是赚取经济利润的，但是买方的需求是有限的，厂商的数量会被限制住；但是买方不会这样傻，如果需求增加，它会按照AC价格，让一些卖方进入；反之，自行退出

所以表现出来长期要素价格不变，买方固定在AC上索取卖方产品；
这启示我（还有你）书里讨论的买方垄断只涉及短期

2.
我觉得书里买方只讨论了许多“无知”的人们（觉得低于保留价格就义无反顾的买买买），和机智得不行的一个买方

如果多个买方的话就可能涉及其他商品的替代，涉及博弈论的复杂的定价机制。

flumer 发表于 2015-8-27 18:19
感谢你让我思考了一个我从来没考虑过的问题
我觉得
1.卖方的长期供给曲线确实是水平的，在长期，买方垄断 ...

确实是我把涨价和降价写反了！谢谢你的回答!