论文创新的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>大家觉得现在发表在期刊上经济类的文章有多大创新？我总发现有些文章总是类似，比如说有人写一个中国消费与收入的协整分析，就有人跟着写一个湖南或者天津消费与收入的协整分析．大家认为这也叫创新吗？大家发表一下看法吧，对这种现象，我总是不解</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：协整分析 经济类 中国 湖南 文章 创新 论文

呵呵，你说的第一个人本身就不是创新

谈论这样的问题没有多大意思。

怎么会没意义啊？要是这种论文没有创新，我们写它干啥啊？不过话说回来，除了这样，我们还能做什么？一般的中国学者在理论或者方法论创新实在太少啊，李子奈曾经统计在经济研究发表的计量经济学的文章，绝大多数是应用的，理论几乎没有，这说明了什么？

就目前中国学者水平而言，经济理论创新基本不可能，方法上能有所创新已经很不错了。

我是同意2楼和4楼的说法，经济学可以分为理论和应用，搞应用经济学的人虽然得不到诺奖但是其地位同样是非常重要的，举个最简单的例子，我们所应用的商品的弹性数据全是应用经济学家们弄出来的。创新是发展理论的一个标准，而应用对深化理论功不可没。评价一篇论文创新是一个标准，同时用现有理论深刻的分析现实经济发生的现象同样是一个标准。牛顿不是说吗，他之所以看的比别人更远，那是因为他站在巨人的肩膀上

楼主提出了一个好问题，奖励金钱50，经验30，魅力20

[此贴子已经被作者于2005-8-15 21:34:09编辑过]

以下是引用ham001在2005-8-15 19:38:11的发言： 就目前中国学者水平而言，经济理论创新基本不可能，方法上能有所创新已经很不错了。

不能一竿子打死所有中国经济学人，创新肯定是有的，特别是针对中国具体经济现实的分析。

呵呵，还有中国经济学虽然整体落后但还是有真正的高手的，比如田国强就是一个（本来中国最杰出的经济理论创新者应该算杨小楷教授的，可惜他不回国）

能够把具体问题分析清楚，能够提供一种解决现实问题的方法也是创新。

田国强到底算中国的，还是美国的，恐怕还要打个问号。就算他算中国的，但是，他的经济学是中国教给他的吗？他有创新的成果是在中国的期刊上发表的吗？

在目前的中国，讨论经济学理论创新是不现实的。我们的导师水平、我们的学术环境……等等都不可能让你去做真学问。这不只是一个水平落后的问题。

[此贴子已经被作者于2005-8-15 23:43:39编辑过]

以下是引用ontheway在2005-8-15 23:42:14的发言：

田国强到底算中国的，还是美国的，恐怕还要打个问号。就算他算中国的，但是，他的经济学是中国教给他的吗？他有创新的成果是在中国的期刊上发表的吗？

在目前的中国，讨论经济学理论创新是不现实的。我们的导师水平、我们的学术环境……等等都不可能让你去做真学问。这不只是一个水平落后的问题。

从其理论重新的时点来看，我们必须承认他的创新是美国的。但是和他一样，大批的海龟们回来了，带来了国际上经济学的最新理论和动态。还有现在的中国经济学较之以前是大大的开放了，每年都在大量的翻译和原版引进最新的经济学著作。通过这些著作我们正在紧跟国际经济学的发展

说到教师问题和学术环境问题，我只能说我们的老师是翻译和原版书籍还有国际互联网。只要你静下心来通过大量的阅读和思考翻译的或原版经济学书籍，我们就有世界一流的老师在指导。

最后，明知国人编著的经济学书籍是鸡肋，我们干吗不选择国际一流的经济学著作。导师是水平不高既然是既定事实，那么我们干吗不通过大量阅读，通过自学来代替老师。主流经济学最重要的理念之一就是“替代”