论文发表数量是允许答辩的前提，合理吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有的学校硕士要三篇核心，有的博士要两篇所谓的权威杂志论文（一般制定20种左右），否则没有答辩资格，一个博士要毕业必须发够多篇文章，而论文要求则不太严格，美其名曰，让社会评价学生学术水平，合理吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：发表数量 论文发表 学术水平 杂志论文 论文答辩 发表数量

在信息不完全的世界里，总的有个计量标准，还必须看似公平客观，所以你提到的标准和其他什么标准没有什么不同，都是现实成本约束和信息约束下的选择之一。

恐怕不仅仅是有的学校吧，国内除了那几所牛高校以外，其他的大多有这个要求吧。我也不好评价这个，有利有弊吧，个人觉得弊大于利。

唉，其实照这个标准，不少经济学大师都毕不了业的。

标准是人顶的,但如果还没有更好的标准考核博士生

我觉得这个标准也合理

毕竟国家在培养人才

有的学校硕士要三篇核心，有的博士要两篇所谓的权威杂志论文（一般制定20种左右），这种标准有必要讨论吗？

这个标准我也觉得没有必要讨论，因为设这个标准就不太好，对博士生还凑合，对硕士生做这样的要求不合适

有的学校不能为博士生开出一门专业课，却仍要如此规定，真TMD混蛋！

定这些规则的领导、老师，如果不是花了公家的钱买版面，或凭一点虚名

他们自己都做不到

离真正的学问学术，差远去了

双向慝名审稿制不学，偏偏就学点花架子

外国的东西，一到中国，就有了中国特色

不过，这也是那些不学无术的行政人员修理“书呆子”们的一大损招

的确如此，让行政人员来管科研教学就是会有问题，他们只知道看得见、摸得着的，却并不知道什么是真正有价值的，所以目前垃圾论文比比皆是，而重大基础性研究却非常少见，这也是长期无缘诺奖的一个体制原因。