劳动价值论和剩余价值的困惑所在——给经济学者提个醒（补充稿有图片说明）

ldjdkj 发表于 2015-8-26 00:53
分5个车间是现在的，马克思那里还没有发展到这个程度。现在如果色织物生产还要增加染色车间，毛纺工业那就 ...

这与发展到什么程度无关。

一个生产企业终究是要分成各个车间的。各个车间不是独立核算就是向厂部报送在制品生产报表。

马克思就是用纺纱车间的生产报表来编造剩余价值的。总之，他不是在用商品来论证“剩余价值”的。

记住：在制品（半成品）不是商品。它不具有交换的功能。就是交换也只能是卖废品。

龚民 发表于 2015-8-26 07:35
错了认错就那么难么？谁都会出错，纠正就了结了。纺织企业劳动定额再难考核，日产量纺织出多少织物 ...

攻其一点不及其余，你总是把书本上的东西与实际套死，所以“10年图书馆的研究成果”我不看好。

qi509 发表于 2015-8-25 21:03
你既然知道。

那么，从开棉————成品：布。是一个车间还是分成各个车间？

文不达意，不知你说的什么。

qi509 发表于 2015-8-25 21:28
既然是分成5大车间。马克思为什么单单拿一个车间的一个工种来论证？而不是成品——布？

各个车间即便 ...

再说，马克思为什么不把其他的辅助工种算进来？

城里人都不知道，你只有到天堂去问马克思了。

ldjdkj 发表于 2015-8-26 11:50
文不达意，不知你说的什么。

那就再回顾一下所有的回帖吧！

qi509 发表于 2015-8-26 11:54
那就再回顾一下所有的回帖吧！

算了，你那10年图书馆的研究成果不敢恭维。

clm0600 发表于 2015-8-26 16:36
资本主义这么多年，只是劳动效率高了些，工资从实物角度看高了些，没有什么本质变化。

不了解资本主义发展史，在这里乱扯什么。

qi509 发表于 2015-8-25 20:22
我本不想说，怕别人剽窃。

其实，我的《批评剩余价值》只是我文章的一部分。既然你问，那我就简单说 ...

世上的人都知道：纺纱只是纺织厂的一个纺纱车间。纺织厂生产的产品是——布。

又要来显摆你的无知了！世上的人都知道，而只有你不知道，纺纱不仅可以是纺织厂的一个车间，也可以是一个独立的工厂——纺纱厂，它的产成品就是纱，棉纱、涤纶纱，等等。你那个“纺纱只是纺织厂的一个纺纱车间”的谬论，除了你自己以外，没有人会剽窃！

wzwswswz 发表于 2015-8-26 21:33
又要来显摆你的无知了！世上的人都知道，而只有你不知道，纺纱不仅可以是纺织厂的一个车间，也可以是一 ...

他10年蹲在图书馆里研究懂什么。