求助高手 帮我分析一下这个脉冲响应图 能不能用

    
请教一下高手，初学尝试这种方法，Y1是耕地，Y2是城市化水平，我主要想分析，城镇化对GD的影响，此图是在取自然对数、差分、平稳检验基础上做出的，但是看到第二幅图结果似乎不太显著，不知道是因为我不懂还是什么的，求高手帮我分析一下，第二幅图怎么解释合理一些？？？？请接受我的 ~~~~膝盖，急，跪谢！！！原始数据是从1949~2013年的，真的急，谢谢啦！
！

没有看到图呢~~

不好意思，我之前显示发送成功，没注意，现在补上

图像收敛于0（横轴），起码说明模型稳定，可以进行下一步分析

jinyuguo 发表于 2015-8-30 09:29
图像收敛于0（横轴），起码说明模型稳定，可以进行下一步分析

谢谢啦！那我要的主要是城市化水平Y2对于Y1的影响，那直接用第二个图就行了是吗？好困惑，身边也没有个可问的人，麻烦了

Y2对Y1的冲击响应确实是不显著的，不显著也是一种结论，说明对于城市化程度一个单位的冲击，耕地面积并没有显著的响应。如果对结论不满意，可以尝试提供将整体分析过程，包括差分阶数，平稳性检验结果，VAR估计结果，看看哪里可以改进。

jy03047674 发表于 2015-9-10 11:02
Y2对Y1的冲击响应确实是不显著的，不显著也是一种结论，说明对于城市化程度一个单位的冲击，耕地面积并没有 ...

你好，这是我做过差分以后做的图，那这个就反应的是城市化对耕地的响应不明显、影响不显著，是吗？那我研究的这两个指标间的关系  就没有意义了是吗？这个结果……好头疼

磨叽的瑛仔 发表于 2015-9-13 16:12
你好，这是我做过差分以后做的图，那这个就反应的是城市化对耕地的响应不明显、影响不显著，是吗？那我研 ...

带有预期进行分析的话，总是有几率头疼的，有时候可能完全是数据结构的问题。你数据都是几阶差分平稳？单位根检验的滞后阶数区间有没有可能改进？

jy03047674 发表于 2015-9-14 16:45
带有预期进行分析的话，总是有几率头疼的，有时候可能完全是数据结构的问题。你数据都是几阶差分平稳？单 ...

一阶差分平稳，单位根检验通过的……