关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

日月星光清逸 发表于 2017-10-30 20:04
终于浏览完楼主发的帖子，看到2017年10月份，瞬间松了口气。楼主，自己刚开始学习，有些小问题不太懂。楼主 ...

你好，举个例子，当环境变量与产出松弛变量具有正相关，那么可以解释为环境变量数值越大，越有利于实际产出趋近最优产出水平；反之则反是。

楼主，您好！有个问题请教一下。
我做的第二阶段SFA回归，LR单边误差非常小，共30个决策单元，四个环境变量。附件是我其中一个投入的SFA回归结果，LR值只有0.47，没有通过检验，不知道是什么原因。麻烦楼主解答

秋小哲 发表于 2017-10-31 18:47
你好，举个例子，当环境变量与产出松弛变量具有正相关，那么可以解释为环境变量数值越大，越有利于实际产 ...

我当时以为松弛量是衡量目标值与实际值差距，所以错认为环境变量与产出松弛间是负相关，环境变量增加便有利于减少差距。受教，谢谢楼主！

陈c2016 发表于 2017-10-31 20:26
楼主，您好！有个问题请教一下。
我做的第二阶段SFA回归，LR单边误差非常小，共30个决策单元，四个环境变量 ...

不好意思啊，我也没有深究过单边误差对数似然比检验。我个人理解是，似然比检验与环境变量的参数约束相关，如果检验结果不通过，则不能排除所有变量的非独立性情况。遇到这样情况，一方面可以换个数据清洗的方式，另一方面也可以尝试增减变量。

秋小哲 发表于 2017-11-2 19:35
不好意思啊，我也没有深究过单边误差对数似然比检验。我个人理解是，似然比检验与环境变量的参数约束相关 ...

非常感谢！我试了换变量，暂时还未得到想要的结果。楼主能加下qq吗？想请教相关的问题。本人q：916429441

秋小哲 发表于 2017-11-2 19:35
不好意思啊，我也没有深究过单边误差对数似然比检验。我个人理解是，似然比检验与环境变量的参数约束相关 ...

楼主想问下我的第二阶段分析结果中各个环境变量的系数值特别小，好几个都是0.00几，是不是因为之前数据没有标准化，是不是在第一阶段的原始数据就要进行标准化，以及第二阶段的环境变量也要进行标准化，求指教，现在卡到这做不下去了

angelsigh1412 发表于 2017-12-21 21:27
楼主想问下我的第二阶段分析结果中各个环境变量的系数值特别小，好几个都是0.00几，是不是因为之前数据没 ...

系数值小的原因是数据有量纲，这对第二阶段的调整没有影响的，论文中用科学计数法表示即可。如果要用标准化（一般用对数化）消除量纲影响，也是可行的，但是不建议这么做，一方面是因为冗余值有很多零，没法处理，另一方面只在第二阶段标准化，最后还是要还原为带量纲的数值，才能对第一阶段的投入变量进行调整。供参考。

秋小哲 发表于 2017-12-22 09:57
系数值小的原因是数据有量纲，这对第二阶段的调整没有影响的，论文中用科学计数法表示即可。如果要用标准 ...

恩恩，感动~谢谢楼主的解答，让我有信心继续做下去了，那我就不标准化了，先做下去试试

楼主你好，我想请问一下用3阶段DEA模型测度效率以后还能像传统DEA方法一样用tobit模型找融资效率影响因素吗？万分感谢

秋小哲 发表于 2017-12-22 09:57
系数值小的原因是数据有量纲，这对第二阶段的调整没有影响的，论文中用科学计数法表示即可。如果要用标准 ...

您好！最近在写毕业论文，想用三阶段DEA处理面板数据，第一阶段一年一年的算，第二阶段sfa统一处理，那第三阶段调整是不是就只有一个调整冗余了？会不会不正确？还是可以有其他思路？望解答，求！