关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

秋小哲 发表于 2017-8-2 15:26
在实证上是可行的，虽然是时间作为dum，但在SFA阶段中，“NUMBER OF CROSS-SECTIONS”仍然为20，“NUMBER ...

非常感谢！

秋小哲 发表于 2015-12-16 12:03
正值；参数检验值要显著才行；gamma越趋近1，表示越受环境变量影响。

楼主好，想再请教您一下，frontier指导手册第13页写了gamma值应该在0.1 to 0.9之间，请问gamma值超过0.9约等于1的时候是否可行？按照gamma的公式，当约等于1的时候表示随机干扰项几乎不存在，这时候SFA是否还有意义？ 谢谢！

jieshen2008123 发表于 2017-8-3 15:43
楼主好，想再请教您一下，frontier指导手册第13页写了gamma值应该在0.1 to 0.9之间，请问gamma值超过0.9约 ...

越趋近1 则越体现环境变量的重要性  也越说明sfa的必要性

楼主太赞了~从15年的帖子回答到了现在
致敬！！
我有一个问题 就是第二阶段用SFA时，需要对环境变化进行标准化么？？
头疼嘤嘤婴= =

jelly520jj 发表于 2017-8-7 16:11
楼主太赞了~从15年的帖子回答到了现在
致敬！！
我有一个问题 就是第二阶段用SFA时，需要对环境变化进行标 ...

不要标准化

看了10来天楼主的帖子，发现到今天楼主都还有回复！正好今天碰到一个问题。请楼主帮忙看一看。
我在第二阶段计算每个单元的混合误差项ε，计算公式是ε=S(投入松弛量)-f（Z;β）[常数+投入1松弛*其SFA结果的系数+。。。]，但是有一个单元这个ε竟然是负数，就导致随机扰动项值不能计算，请问是怎么回事呢？都检查了一天的数据了。找不到答案，希望楼主帮忙解答~

flame1918 发表于 2017-8-7 21:43
看了10来天楼主的帖子，发现到今天楼主都还有回复！正好今天碰到一个问题。请楼主帮忙看一看。
我在第二阶 ...

这样的情况我没有遇见过。可以按以下步骤自检一下：1、投入产出变量不要标准化；2、冗余变量≥0；3、环境变量不要标准化；4、SFA采用消费函数形式。希望对你有帮助。

秋小哲 发表于 2017-8-8 09:35
这样的情况我没有遇见过。可以按以下步骤自检一下：1、投入产出变量不要标准化；2、冗余变量≥0；3、环境 ...

谢谢楼主的回单。所有变量均没有标准化，冗余变量也≥0，第4点是要怎么做，不是很明白，请指点一二。

flame1918 发表于 2017-8-8 10:42
谢谢楼主的回单。所有变量均没有标准化，冗余变量也≥0，第4点是要怎么做，不是很明白，请指点一二。

第4点，把frontier4.1里面ins文件第四行改为2.  如果还有负值  就请把你的第二阶段运算数据发给我 我这边帮你做做看

秋小哲 发表于 2017-8-9 10:21
第4点，把frontier4.1里面ins文件第四行改为2.  如果还有负值  就请把你的第二阶段运算数据发给我 我这边 ...

哈哈，我本来就是选择的成本函数，那我选择生产函数1试一试吧。