有一点很不理解——中国为啥没有商学学位？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在本科授予的都是经济学或管理学学士学位，为啥没有商学学士学位呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学士学位 经济学 管理学 中国 学位

拍板的人是当官的，“管理学”高大上，“商学”就局限了，因为多数人不是经商成功了再当官。
所以，商学院是老外鼓捣起来的，天朝只会玩“管理”。。。

中国的学位分类还只是在分大类，比如哲学、理学、文学、工学、医学、管理学、经济学等等，国外学位的涵义就是学历，比如电子商务学士学位，信息工程学士学位，在中国充其量就是个专业，可人家就按照学位去算。

如果按照中国的标准，那商学也算一个大类了，不单独划分出一个学位恐怕自己也说不过去。

我本人还是很推崇苏联的那种学位授予方式的。

就是不管你学了多少年的课程，如果没有实际的学术研究成果就没有学位，他们的副博士学位看起来好像很不正规，可是含金量要远大于欧美以及我国的博士学位，他们的博士学位中国俗称大博士或全博士，是一个科学家在一个领域内持续不断的研究十几年甚至几十年才能拿到，很多学者都可以拿诺贝尔奖了，也不见得一定能拿到苏联的那种博士学位。
在全球范围内，也就是德国的哲学博士学位、法国的国家博士学位能跟苏联的博士学位挂点边，其他那些全都白扯。

我觉得也应该有了。


但中国学不了苏联那种纯古典主义的学位体系，让他学美国那种学位即学历的世俗化学位体系也是心不甘情不愿，还是坚持自己的那套学历+学位既分离又相互制约的特色学位体系得了。


不过最好在研究生阶段就别再有什么学历证书了，硕士、博士是做学问的，也不是上课的，想上课，本科阶段你干嘛去了？

中国能做好硕士阶段的分流已经很好了。就业导向的读专硕（技能、应用课程为主，论文看得懂就行），以后做研究的读学硕（学术与基础研究为主，需要能写能发论文）。学硕可以拿课程博士，专硕只能拿论文博士（在职博士也拿论文博士）。专硕学硕以及课程博士与论文博士的证书需要在外观上就进行区分。

我觉得在研究生阶段不应该再有授课环节了，不然就成了高级本科。基础学术训练课程应该全压缩回大学本科，必要时延长本科学制也行。从硕士开始就应该做项目了

歌流 发表于 2015-8-29 18:13
我觉得在研究生阶段不应该再有授课环节了，不然就成了高级本科。基础学术训练课程应该全压缩回大学本科，必 ...

针对硕士研究生不授课是不可能的。比如经济学专业的，硕士阶段让他们自学三高对于绝大多数的同学来说是不可能的，即使博士阶段，也不是所有人都能靠自学完全掌握三高的。针对本科上这些高级课程更是拔苗助长了。同时相关领域的前沿论文讲解也是必要的，不然研究生都不知道怎么来看懂精读顶级期刊上的论文。博士阶段的确可以减少授课。

602dxz 发表于 2015-8-29 19:31
针对硕士研究生不授课是不可能的。比如经济学专业的，硕士阶段让他们自学三高对于绝大多数的同学来说是不 ...

那就延长本科学制呗，改成五年制，把大学一二年级的所谓通识教育压缩到中学去学，现在大学有很多课程中学就应该学完，大学阶段再学中学的课程，到了研究生再学大学的课程，当然时间不够用了。