求教变量的统计意义与经济意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教：
在做回归过程中，X为0.1变量，其中取1的占样本的25%，y为连续变量，因y值比较小，均值为0.02，所以回归结果的x系数为0.005，我觉得这个系数有点小，可能对x的重要性产生怀疑。
请问1，是否可以检验x的经济意义？
       2，我看文献都用x变动一个标准差引起的y的标准差变动进行检验，那么是否适用于我这种情况（X为0.1变量，标准差为0.45）
       3，y的多少个标准差变动才算经济意义显著？

请大家帮忙，或者我还可以用其他什么方法解决我的问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济意义 我的问题 回归结果 连续变量 什么方法 统计

    X为类别变量（0-1变量），Y为连续变量，均值仅为0.02，所以构建线性回归得到的模型结果X的系数只有0.005很正常。如果X对应的模型系数0.005在模型结果检验中（t值）显著，那么统计上有显著意义了。至于经济上的意义这个感觉和构建模型变量的单位有关额。举个例子，用GDP与消费做回归，GDP以万元为单位与GDP以亿元为单位得到的模型系数是有差别的，但不影响额。所以正如你后面问的，在这种情况下看标准差的变动比较好额。
    由于你的X是是类别变量，所以你的第二个问题感觉有点怪怪的，X标准差的变化引起Y的变化。因为X不是连续变量，是连续变量感觉用标准差变化说得通。
    至于第三个问题，感觉没有一个统一的标准。我个人的建议是不用纠结于经济意义显著与否，先看统计意义显著与否，然后再去解释模型，看和常识相符不，如果比较符合，继续解释下去就行。祝好运~

xddlovejiao1314 发表于 2015-9-28 18:31
X为类别变量（0-1变量），Y为连续变量，均值仅为0.02，所以构建线性回归得到的模型结果X的系数只有0.00 ...

谢谢你的回答~感觉现在的文章还是比较看重变量的经济意义检验，因为统计显著只能说明这个变量有影响，但不能说明是否对被解释变量有重要影响。

碧空星星 发表于 2015-10-14 10:47
谢谢你的回答~感觉现在的文章还是比较看重变量的经济意义检验，因为统计显著只能说明这个变量有影响，但不 ...

    嗯，这是个判断标准的问题。结合回归系数来解释吧。即如果回归系数在统计意义上显著，但系数很小，此变量变动很大（如变动10000倍），因变量才变动一点，那么可能这个变量在经济意义上也没多大意义了。

遇到同样的问题，请问楼主是怎么解决的呢？