中国与日本经济发展的差异

..........

hexieshenghui

看不"懂", 比了半天, 还是没看出比出什么差异来.

分析起来头头是道,无论支持不支持,还可以看看，解决方法嘛...就令人乍舌.....昏厥.......经济非崩溃了不可......

很有道理啊，说出了实质，楼上的人自以为了不起啊，反正楼主真讲出了中国问题的实质！

深刻啊  中国用我们自己的资源养活了一大批的外国人

すべての場合でも、ケインズ' MARCO上のいくつかの基本的な理論を持っていなかった。

もし本当に、私はどうやってこのようなでたらめな考えを持つことができます来る理解できない- LMモデルは、上の任意の知識がある。

の定義は何です。

何日本で50から60の間の外国直接投資価値は〜 〜第二次世界大戦後。

もし本当に、お口の中にこもってマルコ環境や歴史についての基本的な知識を持っていなかった

同意楼主的观点！

什么事额持续发展？他的落脚点是人民福利的持续增长，福利是什么东西或者财富是什么东西；是实实在在的使用价值就是实实在在的基础资源。楼上的观点我不敢苟同，现在的经济危机和人民币升值不就是楼主观点有力的佐证吗？美元一贬值，那中国人民忙了十几年的劳动瞬间就化成废纸了，实际上不是吗？

经济学脱离全社会人民的财富和福利就什么不是了！

以下是引用zhaokeyuan在2008-11-30 18:14:00的发言：

同意楼主的观点！

什么事额持续发展？他的落脚点是人民福利的持续增长，福利是什么东西或者财富是什么东西；是实实在在的使用价值就是实实在在的基础资源。楼上的观点我不敢苟同，现在的经济危机和人民币升值不就是楼主观点有力的佐证吗？美元一贬值，那中国人民忙了十几年的劳动瞬间就化成废纸了，实际上不是吗？

经济学脱离全社会人民的财富和福利就什么不是了！

果然蠢材就是爱附和蠢材的观点.

论题说得够大的,但是实际上压根就是一堆废话. 而且绝对可以看出你是另外一个没有一点货币学基础的人. 说多了也没有用.

虽然货币学和国际收支上,这些宏观经济学的政策上争议不少. 可是却没有一个是像LZ这样如此搞笑的论调.

动不动就说凯恩斯.  要是他实在实在的看过凯恩斯学派, 就业和失业, 工资和价格方面的基础模型, 就根本不会有如此搞笑的论调.

反正说一句实话, 实际财富和福利的增加, 必须要 建立在生产要素投入的增加, 和技术的进步上的. 否则其他都根本没有任何意义.

还有凯恩司学派说的货币政策无关重要,也是相对于财政政策, 和微调而言.  而且 主要所说的, 也是M系统内部的货币, 而不是利用所谓的货币自主权 随便发行货币这些搞笑的东西.

Winston1986：
看过你的很多回帖，对你提出以下建议：你除了读点书之外，还知道啥？动辄让别人去读什么经济史，你自己又掌握多少？除了一些理论，能否讲点实际的东西？不 要成天批评别人，能否提出自己的主见？分析的问题的本质是解决问题，你的回帖算是分析问题，还是解决问题？你是学阀，还是枪手？抑或是自己中毒而不自知？ 拿以前的理论就可以解决现实的问题，就可以解决中国当前的问题？你除了批评别人之外还会点其它的不？？？？？