2SLS模型中工具变量为强工具变量但未通过Hausman检验，数据是否用ols更合适？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

怀疑ols模型中变量具有内生性，构造2SLS模型后，用estat firstage 做弱工具变量变量检验显示iv不是弱工具 变量，但模型未通过未通过Hausman检验，这是否说明OLS模型中变量不存在内生性？OLS模型比2sls模型更合适？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Hausman检验 hausman ausman 工具变量 2SLS 模型

一般都有内生性，换IV吧。 。毕竟能找到IV真不容易

hausman检验正确执行的前提假设是误差项独立同方差情况下的OLS估计完全有效，这一假设太强。可以使用DWH检验，estat endogenous命令。

raiderqi 发表于 2015-9-2 22:54
一般都有内生性，换IV吧。 。毕竟能找到IV真不容易

换iv后，弱工具检验和hausman都通不过了。我能否下结论内生性不存在呢？

raiderqi 发表于 2015-9-2 22:54
一般都有内生性，换IV吧。 。毕竟能找到IV真不容易

换iv后，弱工具检验和hausman都通不过了。我能否下结论内生性不存在呢？

xjiee 发表于 2015-9-3 15:08
换iv后，弱工具检验和hausman都通不过了。我能否下结论内生性不存在呢？

不能= =还能说明你没找到

你的Hausman test 结果是什么样的，是P大于0.05么

你的Hausman test 结果是什么样的，是P大于0.05么

你的Hausman test 结果是什么样的，是P大于0.05么

你的Hausman test 结果是什么样的，是P大于0.05么