批驳相关系数利益论

洪木林 发表于 2015-9-6 14:49
文革都结束多少年了，怎么您这一张口还是文革的口气呢？
到底谁是资本主义当权派？
资本主义当权派是怎 ...

我想要的就是相关的具体数据，到底谁瓜分了国有财产？谁是什么阶级，不是看他是什么党派，更不是谁的后代，而是在剥削制度下是无产者还是有产者。毛泽东曾有过预言，社会主义是在半殖民地半封建社会基础上建立起来的，剥削文化根深蒂固，剥削阶级不可能老老实实建设社会主义，剥削主义思想会反攻倒算，他们会千方百计破坏社会主义制度。革命道路曲折是必然的。

闫飞龙 发表于 2015-9-6 14:41
这个问题问得好，我也觉得这是党内走资本主义路线的当权派把国有资产卖给了个人的私有化道路制造了剥削阶 ...

你口口声声说改革是失败的
那么，你以为改革之前的毛时代真的是一个公平公正、没有两极分化的年代？

洪木林 发表于 2015-9-6 15:09
你口口声声说改革是失败的
那么，你以为改革之前的毛时代真的是一个公平公正、没有两极分化的年代？

那个年代我没有经历过但是老一辈人的怀念我是深有体会的。（虽然我们讨论的话题不涉及那个年代。）是党内走资本主义路线的当权派把国有资产卖给了个人的私有化道路制造了剥削阶级。认同吗？

闫飞龙 发表于 2015-9-6 15:06
我想要的就是相关的具体数据，到底谁瓜分了国有财产？谁是什么阶级，不是看他是什么党派，更不是谁的后代 ...

你到底多大了？一张嘴就是文革调子
我问的那几个问题很难回答吗？你不会自己搜索一下吗？
或者凭你的印象，你觉得我提问的那几个问题，答案应该是什么样的？
你为什么总是这么碰到实质问题就躲躲闪闪呢？
你明知道那几个问题的答案跟你的指责是完全相反的，怎么就是不敢深究呢？
闹了半天，你来这里，只是来放口炮的？

洪木林 发表于 2015-9-6 14:49
文革都结束多少年了，怎么您这一张口还是文革的口气呢？
到底谁是资本主义当权派？
资本主义当权派是怎 ...

国企、央企是私有制的吗？大哥

闫飞龙 发表于 2015-9-6 15:15
那个年代我没有经历过但是老一辈人的怀念我是深有体会的。（虽然我们讨论的话题不涉及那个年代。）是党内 ...

简直是笑死了
你像复印机一样，非常熟练地指责“党内走资本主义路线的当权派”
你却连红×代们到底算不算这个当权派都不知道
你说你到底指责谁呢？

好，岔开问你一个问题：你说走资本主义路线造成了剥削，那么为什么那些老牌的资本主义国家，美日英德，却反而没有你说的这么严重的剥削呢？
你要怪罪，到底是要怪罪“资本主义”，还是怪罪“当权派”？

闫飞龙 发表于 2015-9-6 15:20
国企、央企是私有制的吗？大哥

也就是说：
红二代掌管国企央企，不是腐败，而是正当的？
国企央企剥削老百姓，不是剥削，而是正当的？

你别叫我大哥了，你的常识太匮乏了，你这不是补课的问题，是连起码的经济学都不懂的问题

洪木林 发表于 2015-9-6 15:24
简直是笑死了
你像复印机一样，非常熟练地指责“党内走资本主义路线的当权派”
你却连红×代们到底算不 ...

你的意思是，美国的资本主义，比中国的资本主义更合理？这一点，我没去过美国不知道，但据说是这样。但都是私有制！就是因为学人家的私有制所以才变成今天这样嘛。所以病根还是私有制！这是我的观点。我也明白你推崇的私有制观点，但不知道你的具体构想是什么。愿闻其详？

洪木林 发表于 2015-9-6 15:27
也就是说：
红二代掌管国企央企，不是腐败，而是正当的？
国企央企剥削老百姓，不是剥削，而是正当的？ ...

我只和你讨论公有制和私有制的问题，腐败是另一码事，日后在探讨。

闫飞龙 发表于 2015-9-6 15:39
我只和你讨论公有制和私有制的问题，腐败是另一码事，日后在探讨。

搞笑了，你连我在说什么都不知道吗？
我说的是：你在一楼大声疾呼觉得是“资源分配不公导致剥削”，
然后我问你：这个“资源分配”是谁在负责？是不是公有制下的掌权者？这些掌权者是不是“工农阶级先锋队”？
那么，然后的问题很显然：
由工农阶级先锋队在公有制下进行的资源分配，让你这个“自认为是工农阶级”的人觉得受到了剥削，那么，你觉得哪一个该谴责？是公有制？还是工农阶级先锋队？