批驳相关系数利益论

闫飞龙 发表于 2015-9-6 15:34
你的意思是，美国的资本主义，比中国的资本主义更合理？这一点，我没去过美国不知道，但据说是这样。但都 ...

麻烦你先理顺一下你自己的逻辑再说
你前面说：美国的资本主义更合理。
后面说：病根是私有制。
——你到底想说什么？
为什么私有制和资本主义造就了一个强大的美国和相对健全的社会，做到了《宣言》里说的福利社会；
而打着马克思主义旗号的兲朝，公有制+社会主义，却让老百姓生活困苦？

——然后你把老百姓生活困苦的原因推卸给私有制和资本主义？呵呵呵，你有点起码的逻辑行吗？
让你现在移民去公有制+共产主义的北韩，你愿意吗？
你如果不愿意，那说明你显然知道你推卸责任给资本主义是在耍无赖而已

龚民 发表于 2015-9-7 17:25
美国是私有制向个人所有制演进，而个人所有制正是马克思资本论中所指出的重建个人所有制的社会主义 ...

个人所有制其实就是私有制
也就是说：马克思主义公有制绕了一圈，其实是没有必要的和浪费了人类社会的生命和时间的。那么马克思主义还有什么存在的价值？

洪木林 发表于 2015-9-7 17:16
麻烦你先理顺一下你自己的逻辑再说
你前面说：美国的资本主义更合理。
后面说：病根是私有制。

称朝鲜为北韩，你是哪的？台湾的吧？

洪木林 发表于 2015-9-6 18:14
搞笑了，你连我在说什么都不知道吗？
我说的是：你在一楼大声疾呼觉得是“资源分配不公导致剥削”，
然 ...

你是一个敌人派来的奸细在来蓄意破坏的！

闫飞龙 发表于 2015-9-7 18:07
称朝鲜为北韩，你是哪的？台湾的吧？

请你聚焦在核心问题

这个称呼是因为论坛之前将“朝鲜”设为敏感词——共产主义国家把共产主义国家的名字设为敏感词，很搞笑吧？

闫飞龙 发表于 2015-9-7 18:15
你是一个敌人派来的奸细在来蓄意破坏的！

你回答不了别人的提问，就用这种方法来耍赖吗？
什么叫敌人？什么叫奸细？

龚民 发表于 2015-9-7 17:58
打着马克思主义 旗号，搞的却是国家作为资本家的国家资本主义，所以，富的是国家资本家，生活困苦 ...

洪木林什么底细？祖上是资本家吧？他是台湾的吧？

闫飞龙 发表于 2015-9-7 18:20
洪木林什么底细？祖上是资本家吧？他是台湾的吧？

呵呵呵，你果然是文革遗风发作啊
用阶级立场的攻击来代替对实际问题的解答
莫非你家里只吃社会主义草、不吃资本主义苗？
社会主义说1+1=3是对的、资本主义说1+1=2是错的？