批驳相关系数利益论

龚民 发表于 2015-9-8 11:40
男人也当女人，你色魔心太盛！

你自称母猪，都物种都跨越了，您这性癖好，呵呵呵，可真奇葩

洪木林 发表于 2015-9-7 19:54
那你的意思是：只要宣布公有制，那抢劫地主、剥削地主就是天经地义的？
那么公有制是什么呢？
是剥削老 ...

这是阶级立场，没有正义非正义之分。让你把你家的产业给我，你肯定不愿意，所以你要尽力维护私有制。但是私有制的结果就是不断地循环阶级争夺。一部分人越来越多的占有资源，另一部分人越来越多地失去资源。我国目前阶级矛盾还不太明显，当差距继续拉大，阶级矛盾激化的时候。就没人跟你讲理了：我们大家都吃不上饭了，你凭什么占有资源，不抢你抢谁，到那个时候什么国家机器，什么经济理论都无法再有能力保护你的私有财产了。这就是革命！只有阶级立场没有正义与非正义。站在你的立场，我们为你服务就是正义的。站在我的立场，你们主动上缴私有财产才是正义的。我们只能是对立的两个阶级。不可调和。私有制的理论基础、基本原则、和根本立场是“私有财产神圣不可侵犯。”而事实上是地球上的人都得活着，每个人的生存权利是神圣不可侵犯的，你让谁没有活路，谁就会跟你拼命。谁能取得胜利，就得看谁的力量更强大。当剥削阶级力量强大的时候，就是剥削阶级说了算，被剥削阶级就得老老实实干活，还得对着镜子说：“我傻，我活该，我该死。”当被剥削阶级力量足够强大的时候，就是被剥削阶级说了算，剥削阶级就得老老实实上缴私有财产，还得说，“感谢你们的宽大处理。”这就是私有制框架下的两种必然结果。历史就是这样循环的。认同吗？另外，不要跟我说共产党如何如何了，共产党领导如何如何了，我又不是站在他们的角度在说话，他们也没有好好地走公有制路线。

洪木林 发表于 2015-9-7 23:13
也就是说：你认为，只要是打着革命的旗号，剥削就不是剥削，就是合法的手段？

你的概念混淆在这几个方面，1、红二代，国企不代表公有制，尤其是私有化这么多年的现在，更很难代表了。2、没有利益驱动，谁会去坑人？坑人的不是公有制，是利益驱动，利益驱动是私有制理论。也是在私有化的土壤中滋生出来的。
3、公有制就注定连饭菜都做不好吗？公有制体制下出现的问题不是体制本身的问题，也不是是老老实实建设者和维护体制的人的问题，恰恰是一心私有化的人的蓄意破坏和消极怠工造成的？
你举得那些例子不都是私有化的结果吗？如果你说的都是事实，那么：红二代贪腐——因为私有化、领导人为富不仁——因为私有化、强拆变卖国土给开发商——还是因为私有化。认同吗？

闫飞龙 发表于 2015-9-9 18:01
这是阶级立场，没有正义非正义之分。让你把你家的产业给我，你肯定不愿意，所以你要尽力维护私有制。但是 ...

呵呵，意思是：你穷，你是无产阶级，你就天然正义了？你就天然正确了？你抢劫富人的就天然有理了？
那么这跟你在题头说的：剥削就是别人种的树你去摘果子有什么区别呢？
那不就是你这个无产阶级去剥削别人吗？
你连起码的逻辑都没有

让你把你家的产业给我，你肯定不愿意，所以你要尽力维护私有制。

维护自己的家业=维护私有制？
您这脑洞太大，有点跟不上啊
你理解的公有制莫非是“共产共妻”？

一部分人越来越多的占有资源，另一部分人越来越多地失去资源。

我建议你认真地读一遍我推荐给你的文章：
论毛泽东时代的“两极分化”——在新框架下的城乡差距计算
https://bbs.pinggu.org/home.php?m ... =blog&id=281283
因为你说的这句话恰恰是毛泽东那个公有制时代的真实写照：一部分人越来越多的占有资源，另一部分人越来越多地失去资源。

洪木林 发表于 2015-9-9 18:55
呵呵，意思是：你穷，你是无产阶级，你就天然正义了？你就天然正确了？你抢劫富人的就天然有理了？
那么 ...

对呀，因为站在你的立场也是这个道理：你占有资源，你富有，你剥削就天经地义了。这种对立关系是私有制造成的。在私有制框架内你必须保护你的私有财产，否则你就会沦为被剥削阶级。别剥削阶级必须革命夺取资源，因为剥削阶级不可能拱手相让。所以必须消灭剥削制度才能解决这种对立。”因为你说的这句话恰恰是毛泽东那个公有制时代的真实写照：一部分人越来越多的占有资源，另一部分人越来越多地失去资源。“
你也反对两极分化吧？你也反对造成两极分化的制度吧？你也希望全民共同拥有资源，共同建设，按需分配吧？那我们就方向一致了，共同为这个目标奋斗吧。

闫飞龙 发表于 2015-9-9 18:42
你的概念混淆在这几个方面，1、红二代，国企不代表公有制，尤其是私有化这么多年的现在，更很难代表了。2 ...

你的概念混淆在：请自己思考一下，红二代、国企是在什么时候掌控了那么多的资源的——正如你耿耿于怀的“资源分配导致剥削和社会不公”一样，我说得直接一点：是不是在公有制和计划经济的时候？

2、没有利益驱动，谁会去坑人？坑人的不是公有制，是利益驱动，利益驱动是私有制理论。也是在私有化的土壤中滋生出来的。

我问得很直接，也请你直接回答：
为什么在私有制历史很悠久的西方资本主义国家，私有制企业都不坑人？
为什么在公有制国家，反而很坑人？
你说的“私有化的土壤”到底滋生的是什么人？
到底是私有制坑人？还是公有制坑人？

3、公有制就注定连饭菜都做不好吗？公有制体制下出现的问题是体制的问题，还是维护体制的人的问题，还是一心私有化的人的蓄意破坏和消极怠工造成的？

为什么公有制企业里面就必然出现蓄意破坏和消极怠工？
呵呵，因为公有制企业是必然做不好的——企业都不是你的，你会上心？
你还真别狡辩，你自己说说看：你自己家里的东西，和别人家里的同样东西，你更爱惜哪一个？
你该不会抬杠说：你更爱惜别人家里的那一个吧？

你举得那些例子不都是私有化的结果吗？如果你说的都是事实，那么：红二代贪腐——因为私有化、领导人为富不仁——因为私有化、强拆变卖国土给开发商——还是因为私有化。认同吗？

我再次建议你认真阅读一下这篇文章，让你知道一下：毛泽东时代是多么不平等的时代：
https://bbs.pinggu.org/home.php?m ... =blog&id=281283
您的理解能力令人惊诧，公有制的罪恶怎么扣帽子给私有制？
红二代贪腐是因为什么——是因为公有制让红二代有分配资源的特权（你不是耿耿于怀“资源分配不公”吗？）
领导人为富不仁——因为公有制下，领导人能插手经济
强拆变卖国土给开发商——只有公有制下，土地属于国有，所以才可能被强拆强卖啊！私有制下，土地都是农民的，有主的，你去强卖试试？
您这脑子，呵呵呵

洪木林 发表于 2015-9-9 19:15
你的概念混淆在：请自己思考一下，红二代、国企是在什么时候掌控了那么多的资源的——正如你耿耿于怀的“ ...

外国我没去过，据了解，也挺坑人。不知道不瞎说。但在我国，坑人现象一定是利益驱动的。你所说的领导也好，红二代也罢，权利私用，是制度造成的吗？是利益驱动造成的，更是私有化以后，公有制被破坏，让一心私有化的人有机会这么做。所以我们要健全和完善公有制，不让权力成为为私人牟利的工具，也就是说不能让权利私有化。而不是继续破坏公有制，使权利、资源进一步私有化。

闫飞龙 发表于 2015-9-9 19:00
对呀，因为站在你的立场也是这个道理：你占有资源，你富有，你剥削就天经地义了。这种对立关系是私有制造 ...

我占有资源，我富有——如果是我合法得到的，那有什么不可？
我剥削——我占有资源=我剥削？您这是什么逻辑？
我剥削就天经地义——1，你都无法证明富人一定剥削，2，我更没有说剥削就是天经地义

您根本就看不懂别人在说什么啊
你说的“别人栽树，你去摘桃，这就是剥削”——这恰恰是公有制时代发生的革命事情啊！
你既然证明了：公有制下才可能出现你说的剥削
那么你为什么还要力挺公有制呢？
您这个太走火入魔了吧？

你也反对两极分化吧？你也反对造成两极分化的制度吧？你也希望全民共同拥有资源，共同建设，按需分配吧？那我们就方向一致了，共同为这个目标奋斗吧。

我确实反对两极分化，所以请你坚决反对公有制

闫飞龙 发表于 2015-9-9 19:21
外国我没去过，据了解，也挺坑人。不知道不瞎说。但在我国，坑人现象一定是利益驱动的。

你不要假装不知道
你没去过外国也肯定知道中国人买奶粉都是首选国外品牌——为什么宁可买私有制度下的奶粉，也不买公有制度的奶粉呢？
别说奶粉，尿布都是能买国外的就坚决不买国内的
好了，你觉得为什么私有制根深蒂固的外国商品就那么让中国人放心呢？
为什么从公有制走出来的中国商品就那么让人不放心呢？
到底是不是“私有制导致利益驱动”的问题？