[求助]为什么在农产品的贸易政策上，越发达国家越保护

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贸易政策 发达国家 农产品 贸易 农产品 发达国家

抛砖引玉吧，我想除了美国以外，那些发达国家的农业都不如它们的制造业好吧，所以多在政策上扶植一下的。

从国富论讲的内容看,农业发展受到相对的限制,发展速度落后制造业.

     发达国家农业和制造业及服务业都存在绝对优势，但是其在农业方面的相对优势即比较优势要小于制造业和服务业，因此对农业的补贴要大得多

http://blog.ifeng.com/article/1879760.html

虽然农产品的附加值低，但是太重要了，所以必须补贴。

比较优势的确是比较优势的原因，不补贴就完蛋，就不安全。

通过补贴，达到自己成为粮食大国的目的

那是一篇粮食安全的博客。有兴趣可以去看看。

名字是，粮食毕竟不是袜子。

在我看来这就是老外版的“民以食为天”，不论什么武器最厉害的就是粮食了，发达国家深刻的认识到农业的重要性，农业是人类生存的根本。现在粮食频频被当作战略武器施加于贫穷国家可谓屡试不爽。

因为农产品是一国家的根本啊！！！

美国和欧盟日本对农产品的补贴都很高而且也相当重视，日本农民的国家地位和话语权相当有分量。

我的观点是：一农产品关系到一个国家的民生也就是吃饭问题，二农产品的附加值和产业链不如工业品的高，三农产品容易受到自然灾害的影响，发达国家对农村的金融和保险这一块的支持也很多，农村金融相当发达。

农业是 一个国家的根本，这次的粮食危机就可以看出来了。通常农业是一个国家的根本也是一个国家的弱点。因为它的利润低，经济发展稳定的时候看不出它的重要性，但是一旦到了经济出现膨胀的时候，这个重要性就显现出来了。