rr3068的文不对题

1993110，你找我写的《马克思劳动价值理论研究》一书干啥？想搞大批判啊？

rr3068 发表于 2015-11-21 12:49
1.请你找出恩格斯作废这个稿子的证据！

2.请你说明正本中的“假定”（“我们始终假定产品的价格＝它的 ...

起点和终点当然是马克思发表为止的内容。

安心去吧，我下周末要去外地，可能上不了网，其余时间等阁下回来。

rr3068 发表于 2015-11-21 15:04
假如马克思不认可商品按价值出售，那就不能出现“剩余价值”了！——这岂非把马克思的理论连锅端了？！尽 ...

当然需要“假定”商品按价值出售，但这不意味着实际上也是按价值出售的。

mayongjun021 发表于 2015-11-21 18:37
当然需要“假定”商品按价值出售，但这不意味着实际上也是按价值出售的。

马老师有空的话，请看一下这个贴，请随意地多多地评论评论，这里，https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html

fujo11 发表于 2015-11-21 16:46
1993110，你找我写的《马克思劳动价值理论研究》一书干啥？想搞大批判啊？

阳堂老弟，那位网友我不认识，我碰巧看到，就帮你转过来了，人家喜欢看你的书，不是好事吗，大哥帮你告诉你，不是好心吗，

来，谢谢大哥，

fujo11 发表于 2015-11-21 16:46
1993110，你找我写的《马克思劳动价值理论研究》一书干啥？想搞大批判啊？

阳堂老弟，你的书，还不够大哥去批评的价值，你好好加油，等有什么突破了，请告诉哥，哥帮你批评。

1993110 发表于 2015-11-21 19:50
阳堂老弟，那位网友我不认识，我碰巧看到，就帮你转过来了，人家喜欢看你的书，不是好事吗，大哥帮你告诉 ...

那谢谢啊！
不过，你这次是卖拐、卖担架还是组团忽悠我来了？

fujo11 发表于 2015-11-21 21:21
那谢谢啊！
不过，你这次是卖拐、卖担架还是组团忽悠我来了？

不客气老弟，握握你的小手。

大哥肯定没有忽悠你，因为，阳堂老弟你那点小脑袋瓜，大哥还用得着忽悠你啊，想干什么直接叫你干就是了。

----再说了，你看，大哥要考虑好多事情，想忽悠你，那也得找时间啊。对吧。

老弟，你去看看大哥得价值转形的贴，多提意见。

还有，大哥说你不懂价值转形，是我懂，那你看，没骗你吧？

fujo11 发表于 2015-11-21 21:21
那谢谢啊！
不过，你这次是卖拐、卖担架还是组团忽悠我来了？

我说你的书，没有被批评的价值，我还说你理论没有根基。

都没有说错。你看看大哥的价值转形的贴，你就知道了。如果你多看几遍，你能看懂的。

阳堂，咱们反马的人当中，除了你和我，我和你最聪明了，他们都不行的。他们不懂学术，不学无术。

我看好你，你智力知识都行，他们都不行的。你多帮帮他们，要提高学术性，不能靠嗡嗡叫和嗷嗷叫，靠这个，批不了马，只能是年复一年地自言自语，抱团互相地鼓噪。就是一阵风，又一阵风，还一阵风，人就老去了。

要提高学术性，要入门，上一个台阶。要抓真正的学术问题，尽量从学术上来批判。

fujo11 发表于 2015-11-21 21:21
那谢谢啊！
不过，你这次是卖拐、卖担架还是组团忽悠我来了？

你想，不妨设想，咱们这些，特别是他们，他们那些所谓的批判，能登大雅之堂吗，有任何学术性的刊物会看上哪怕一眼吗？

-------由此可见，咱们这些反马，靠这老一套来反，那不会起任何作用，留不下任何痕迹的。

除了咱们这些个10个8个的人，三十五十个的人，自己年复一年地看看自己说的话，自言自语，对社会能有任何影响吗？对教育界对学术界，能有任何影响吗？


所以说，一定要提高学术性，要去抓住真正的学术性的问题，来批。要上台阶，要能够影响学术界。