rr3068的文不对题

mayongjun021 发表于 2016-1-17 10:51
说科学也行，不过是类似地心说的那种“科学”：地球并没有在动，是太阳东升西落，所以是太阳围绕地球转。 ...

这种类比都能拿出来用，不愧是马经教授，鄙人佩服之至。

龚民 发表于 2016-1-17 10:32
何为剩余劳动？

我不知道，请向021请教。

rr3068 发表于 2016-1-18 09:13
你扯开的问题太多！你是否想在这里开讲《资本论》？——这个以后有空再奉陪。

你在673楼提出了“研究目 ...

你那些问题我都讲过，但因为你不懂《资本论》的研究目的、研究对象和研究方法，讲了没用。你即使认识到自己错了，也是轻轻一笔代过，然后继续坚持自己的错误。正是由于这一原因，我才提出那篇文章供你参考。

一切问题都可以讨论，但必须抱着讨论的态度，一个认为自己像教皇一样永不犯错的人，是没法讨论的。他所做的，不是弄清问题，而是如何闹意气。

rr3068 发表于 2016-1-20 08:50
三段话与《资本论》的研究目的的关系是：

马克思说：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它 ...

你引用的不是“研究目的”，而是“研究对象”。研究对象是由研究目的决定的。

混淆两者的结果，是看不到所谓的“第一种”、“第二种”和“本来意义上的”资本主义生产方式之间的关系。你所谓第二段话为马克思所否定之所以是误解，原因就在于此。

rr3068 发表于 2016-1-28 10:21
不必做文字游戏了！你要“目的”吗？选一段最直接的表述：

       “这部５０印张的学术著作，其目的是 ...

说你断章取义，你还不服气。说你用草稿否定正式出版的版本，你还要争辩。

你自己看看《资本论》第一卷，这是正式出版的版本，马克思明明说，“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”。（第一卷第10页）我那篇文章说得明明白白。

这能说你读懂了我那篇文章？

这样的观点我在前面的帖子中也一再申述。你这样一个对别人的观点看不明白，只知道一味纠缠的人，让我怎么跟你讲道理？