发帖
雷达卡
一、哈耶克的自发秩序之误解之深
哈耶克反对的是“不知道自己不知道”，就是理性的自负，而不是什么人的“主观性和人的要求被动”之类，感觉姚洋、汪丁丁和韦森纠结于要不要设计，是一片一片设计还是整体设计，还有就是如果听取哈耶克的思想，就是不要设计同，个人认为完全是找错了对象。甚至我认为哈氏的观点甚至不和理性设计对立，也不是反对企业内部的权威主义。正如我今天不是要反对专制一样而是反对专制却不负责任。如果哈耶克痛恨斯大林专制的话，那么他痛恨的对象应该不是人为设计，而应该是群众对专制的盲目崇拜和无知。专制有好处也有坏处，只看到好处而不能不看到坏处，就是理性的自负，也是一种狂妄，但是根源在于人类群众的无知。中央计划的短暂的好处让群众迷失了方向，也盲目迷信了专制。结果是走向了奴隶的制度。
制度（水平）不是设计出来的，而是适应大家、大众和制度参与者或者制度的管辖范围内的参与者的知识信念水平的结果。所谓联盟人用联盟的制度。制度参与者的知识信念水平如何决定制度的均衡在什么地方？需要考虑对象的知识和信念水平，如果对象是一群奴隶，也许稍微的仁慈就足够了；但是如果管辖的是一群现代公民，就需要巨大的智力和民主法治的配合。如果是原始人，你甚至用自称神权来管理它们而且效率十足。如果是一群精英，真正不如使用自发秩序。
二、动态中如何建立制度变迁模型
经济学最大的难题是动态的演绎经济现象，原来的一般均衡是静态的，而动态对应的是开放，封闭对应的是某种模型。我们在动态中，就难得一个有效率的模型。例如经典的“偏好=需求、技术=生产、资源禀赋=供给”，都是要假定一定的稳定和封闭，最多是给予一定的周期变化n或者是稳定的变化率如人品增长率，技术变迁率或者资源开发率=x%，否则就无法建立模型。动态的演化最大的问题就是建立模型，因为一般建模要求稳定的偏好和不变的参数，格雷夫提出拟参数就是说明一定周期不变的参数的一个方法。
在现实中非常难得到一个稳定的环境和封闭的环境：封闭的环境中才能得到模型。所以有人甚至认为产权都是开放的，提出了产权如何研究的问题（P89页），一个经济的发生过程是在给定的意义和文化习俗和制度前提下，寻求如何到达最优，这是一个从静态到动态再到静态的均衡的过程，用企业家可以很好的打破静态的均衡，从而引发动态的变迁，这就是一个动态演变的方法，也是一个很早就有的方法啊。
三、会计工具的应用及其优势
会计中，由于会计工具的引入与使用例如折旧和生命周期中的会计估算，我们对资产的估算，对债务和其他会计要素的定价，财务数据的使用，可成功计量许多制度的相关的因素，例如制度价格、制度成本和交易费用甚至是制度利润和收益函数。这是会计研究者研究制度的一个优势。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
现在用知识论研究制度还是很热闹的一个领域
京公网安备 11010802022788号
