请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 万岁大中华
8823 42

[学科前沿] [原创]万金悬赏征友:全新长期增长数学模型!!! [推广有奖]

“1、你的劳动力没有质量差别。

2、没有创新活动。

3、也没有外部性。

4、没有分工。这使得你的模型无法克服物质资本边际报酬递减的趋势。

在马克思理论中,就是平均利润率下降的规律。这在西方经济学和马经中都是一致的结论。你可以展开思考一下,如果平均利润率不断下降,最后趋近0,这个经济怎么增长?

所以马克思想出来的方法就是1、在伦理道德极限范围内加大剥削力度(微观角度);

2、资本不断向国际扩张,追求高额利润(宏观角度)。这个做法没有改变利润率下降规律,只是通过一次扩张抬高利润率,但是后续时间内利润率在一个新的高水平下继续不断下降。下降到一定程度,就必须再次进行国际扩张,如此不断反复而已。西方经济学想出来的四种方法(人力资本,创新,外部性和分工),每一种都可以克服边际报酬递减规律,因此可以实现长期经济增长。另外,你在问题6中间设定了异质劳动力。这个异质性并不能体现人力资本的作用,人力资本需要增长才能促进长期增长,如果只是异质性,对你的模型影响只是改变劳动力配置结构而已,属于静态分析。为了排除不必要的麻烦,建议你采用同质劳动力,把劳动力的质量提升纳入模型”

非常谢谢你独到的观察与见解。

为了证明我的诚意,想送上1000论坛币,不知道你在本论坛的世界银行开户,还是在王中王钱庄开户,

有空请告诉我。

另外,我只是简单回答一下儿上述的问题,有空来我QQ聊天如何?

实际上,利润率不是下降的;同时,经济增长的动力我隐藏了起来;在这个模型中,最后只有一个变量:就是时间T。

欢迎有空再来!!谢谢。

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

zerana 发表于 2008-12-11 14:36:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
以下是引用万岁大中华在2008-12-11 12:27:00的发言:

“1、你的劳动力没有质量差别。

2、没有创新活动。

3、也没有外部性。

4、没有分工。这使得你的模型无法克服物质资本边际报酬递减的趋势。

在马克思理论中,就是平均利润率下降的规律。这在西方经济学和马经中都是一致的结论。你可以展开思考一下,如果平均利润率不断下降,最后趋近0,这个经济怎么增长?

所以马克思想出来的方法就是1、在伦理道德极限范围内加大剥削力度(微观角度);

2、资本不断向国际扩张,追求高额利润(宏观角度)。这个做法没有改变利润率下降规律,只是通过一次扩张抬高利润率,但是后续时间内利润率在一个新的高水平下继续不断下降。下降到一定程度,就必须再次进行国际扩张,如此不断反复而已。西方经济学想出来的四种方法(人力资本,创新,外部性和分工),每一种都可以克服边际报酬递减规律,因此可以实现长期经济增长。另外,你在问题6中间设定了异质劳动力。这个异质性并不能体现人力资本的作用,人力资本需要增长才能促进长期增长,如果只是异质性,对你的模型影响只是改变劳动力配置结构而已,属于静态分析。为了排除不必要的麻烦,建议你采用同质劳动力,把劳动力的质量提升纳入模型”

非常谢谢你独到的观察与见解。

为了证明我的诚意,想送上1000论坛币,不知道你在本论坛的世界银行开户,还是在王中王钱庄开户,

有空请告诉我。

另外,我只是简单回答一下儿上述的问题,有空来我QQ聊天如何?

实际上,利润率不是下降的;同时,经济增长的动力我隐藏了起来;在这个模型中,最后只有一个变量:就是时间T。

欢迎有空再来!!谢谢。

我在论坛上只是讨论问题,下载资料,从来都不知道还有银行账户之类的事情,哈哈,我对这些网络技巧了解甚少,因为没有很多时间琢磨这些。你要送1000,我就在下面再设置一个空的出售帖吧。

再对你的模型说一句:检验你模型是否能长期增长的一个粗略的拇指法则:利润率至少不变。如果你模型真的利润率下降,基本不可能实现长期增长。比较好的改正方法是加入一些因素,阻止利润率下降。例如Romer就是加入外部性,使得资本的总体边际报酬不再下降。你的利润率不下降,必定是有一些东西。

但这里还有一个问题需要思考:如果你的模型是动态的,基本没有问题。如果是静态的,利润率不变是因为时间没有变(所以看到你还有一个变量T)。我猜测,你如果没有对消费和储蓄进行优化,那么基本是一个外生储蓄率模型(对你最后一个问题的模型理想观可能有启发)。由于最后你只有一个时间变量,而这是个外生变量。所以你的模型即使可以长期增长,可能也是一个外生增长模型。和SOLOW模型基本结论应该相似。只是猜测,说错不要见怪!哈哈。

以下帖只针对楼主:

 

[此贴子已经被作者于2008-12-11 15:09:54编辑过]

使用道具

你说得不错。

的确是个动力外生的增长模型。不过,没说全。

这既是一个动力外生的增长模型,又是一个动力内生的增长模型。

说外生,是因为动力来源数学表达式依赖于时间T;说内生,是因为储蓄率的多少,以及分配的问题会影响到最终经济的均衡增长过程。

还有一个,这个模型的大趁势是,储蓄率是内生的,但又是变化的。

在资本主义的模型中,注意,这还不是资本主义模型。储蓄率,利率,以及增长率,不是确定的,是周期性的变化过程。从总体上看,应当是平稳的过程,但实际上,却总在周期性的变化。这是这个模型不同于以往经济增长论的地方。

说到周期性的变化,我想表达的是,西方经济学中的长期增长模型具有内在的不稳定性,即,周期性的增长过程。这不是一个良好的过程。良好的过程应当是平稳的过程。

也就是说,这个模型不仅关系到长期,还兼顾到了短期,利率,等各项因素。不过我就是没做更为复杂的图示,毕竟不是每个来这里的人都对西方经济学有修养。太复杂了,不好看懂。

谢谢你的光临,1000币已经给过了。请查收。

有空来QQ吧,或许真的能有一片新天地的。中国的经济学需要我们年轻人共同来做的。真的。

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

zerana 发表于 2008-12-11 19:31:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

论坛 币已经收到,谢谢。

你的模型中,只是储蓄率内生,并不是长期增长内生。拉姆齐模型的储蓄率就是内生的,但那是外生增长模型。增长模型都是考察长期问题,因此波动可以被抽象掉。考虑波动的是短期模型的重点,其中把增长和波动有某种结合的是RBC模型,这种随机最优一般均衡模型是宏观经济学的最高成就。

一般而言,长期和短期结合起来建模非常困难,因为价格假设差别很大。RBC模型的波动来源是随机真实冲击,因此从某种程度看还是长期模型。我不知道长短期放在一个模型中是否能成功,但至今为止没有人做过。如果你做出来了,可以发AER,JPE,QJE。不过好像没有人尝试。现在对宏观的最新发展都是纳入行为分析,而不是把长期和短期结合起来。

另外,马经数学化早就出现了几十年了,例如斯拉法,罗摩等人,弥补了马克思《资本论》中的许多逻辑漏洞。建议你读一下他们的著作。但我没有追踪这类文献,毕竟不做这方面研究了。在印象中,马经的增长理论属于无微观基础的宏观理论,你有兴趣可以为其建立微观基础。例如微观剥削的强化过程。还有资本论中协作一章论述的思想其实是斯密的分工理论的体现,但在后面的宏观理论中,并没有分工这方面的微观基础。在马克思时代,宏观和微观分析是分开的。在现在,所有宏观理论都必须有微观基础,否则会出现不可克服的逻辑问题。

[此贴子已经被作者于2008-12-11 19:41:05编辑过]

使用道具

我还是想有空请你到我的QQ上来聊天。这样方便一些。

把短期波动和长期增长结合起来,这个命题,对于资本主义经济是合适的,但不是冲击的问题,而是周期性的内在分配问题。

对于社会主义模型,用随机冲击的思想是正确的,因为社会主义的冲击没有内在的规律性,就是说系统本身不存在内在的偏差。

但我不倾向于西方经济学,也不倾向于那些马经者,我只想独立研究自己发现的思想。

另外,利润率,不是越来越低,也不是恒定不变的,而是越来越高的。

这种提法,可能在外国还没有吧。或者说没有系统的假设和提法。

有空欢迎你来QQ:40018037

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

欢迎大家顶一下儿。

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

大家好。欢迎来光临。

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

全家吃饭也不要忘了顶一下儿!

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

yinjisheng 在职认证  发表于 2008-12-25 14:29:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
瞅瞅,这一万块大洋 金灿灿的看着可人 干活?哎。。。。累啊

使用道具

谢谢版主赏光。

同仁当共勉,同创中国经济学!    中华经济新思想群QQ号:76961871!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 17:21