[宏观经济学政策] 中国货币政策到底实行的是新古典方法还是凯恩斯方法 [推广有奖]

21楼

dufe_zhou 发表于 2008-12-1 23:24:00

一直高不懂，指教！！

22楼

xiaokoushui 发表于 2009-7-1 21:30:34

我认为新古典主义所研究的范围是经济的长期增长，而凯恩斯注重的是经济周期的分析，更倾向于短期。政府的货币政策目标一般是在经济周期中对经济进行调整，所以一个理性的政府倾向的应是凯恩斯主义的分析和决策。欢迎指正！

23楼

yinbing 发表于 2009-7-2 14:39:47

不清楚，需要研究

24楼

litao111 发表于 2009-7-2 20:36:59

是个深刻的问题

25楼

洇洇璇 发表于 2009-7-3 04:07:13

支持！！好帖！

来论坛看看
好久没来了。进来回个帖~

----------------------------------
杀毒软件免费下载

26楼

nlm0402 发表于 2009-7-3 07:14:16

说来说去，理论本质与实践情形，都不是很了解。

爱智慧；hanxiao528；panjian39 ；夸克之一；np84；yyxf ；007jg ；nkunku；*****xyz；

27楼

nlm0402 发表于 2009-7-3 07:16:41

jingjingjimmy 发表于 2008-12-1 01:25
我学了很久，也不知道这两派的方法都是怎么分的，教科书上倒是分门别类的教，可要是用教科书的办法，你总要先觉得这两派哪个的假设比较正确，可是一旦做了这个判断，就进入一个封闭的区域了。我还是觉得马克思的比较对：不是资本家养活了工人，是工人养活了资本家。国家有时间应该多关心点工人阶级利益，整天忙活着别让有钱人破产

把资本家，换成企业家，也许会有新的结论。