[原创]管理学研究者是“废物”，管理知识是“垃圾”??

唉 软科学都那样

哈哈！

应该说中国大多数企业还没有达到要去研究企业管理理论的程度，所以造成了目前的情况

把管理当作科学来研究，必死无疑。。。

我认为看问题应该一分为二!中国的管理问题理论界和实业界都有责任！

这也许就是理论与实践未能协调发展的一个原因.

   我是刚刚学习经济学的，有太多的疑问，请各位专家学者多多指教！

我是刚刚学习经济学的，有太多的疑问，请各位专家学者多多指教！

赞同作者所说的先实践后产生理论的说法。管理学理论和实践之间的适用差个人认为是可以有效缩小的，这也已经被证实是可行的，不然那些靠管理理论工具作管理咨询的人拿什么安身立命。但是，就像其他科学一样，管理学理论不可能超前实践而存在，而是基于实践总结和升华的。这是管理学理论的妙处，也是实践者的悲哀。

以下是引用shwany在2008-11-30 23:40:00的发言：
======在 2008-11-30 23:19:00 您来信中写道：======
请问如何得出平衡记分卡将小企业弄死的判断？请赐教？
======================================


一份典型的平衡计分卡需要5－6个月去执行，另外再需几个月去调整结构，使其规则化。从而总的开发时间经常需要一年或者更长的时间。 衡量指标有可能很难去量化，而衡量方法却又会产生太多的绩效衡量指标。

而平衡计分卡却要求至少是比较完整的业务单元，而这些要求只有大企业具有。一般而言，小企业的优势是人少有活力和掉头快，而这么多的绩效衡量指标，小企业如何完成？

谁告诉你中小企业不能用平衡记分卡？