[原创]管理学研究者是“废物”，管理知识是“垃圾”??

还缺少一个问题：

理论在实践中的应用程度。好的管理者判断，理解上更为贴切。或许早已实现理论的效果。也是问题提出者最少的。差的管理人员则反之。

根在教育本应变革

中国式的禁锢太多了

好强~好强的逻辑思维。本人看的晕头转向的。但是还是很开心，加油~~我也希望有朝一日我也能用这样的语言写出自己的观点。不再用小孩子的口吻了。

有道理,但是实践起来很难

我的一点点认识：

理论无所谓好与坏，理论建立在对大量实践活动的研究基础之上，

理论有其广泛的适用性，又有其假设前提

管理学与其他学科比较的确有其特殊性，但否认管理理论的科学性是片面的

造成目前管理理论与实践脱节问题，至少有两个原因：其一，理论研究者做足功课，没有认真地做大量企业实践研究，甚至在提出理论之前没有明确其理论前提，这样就会出现为了理论而理论的情况；其二，企业寻求管理理论提高其管理能力是要看到实效的，但又可能原原本本照着理论情况来实践，从而迫于竞争压力采取更为直接的手段，产生也就是LZ提到的时间差

shwany  金钱 +60  魅力 +6  经验 +6  奖励跟帖者认真思考和总结过 2008-12-6 22:37:27

说管理知识是垃圾，无知的说法，不敢苟同。

实践知道理论，学者们去公司调研能拿到多少案例和实际有效的数据，又能多少了解数据的来源。理论大家不能是无根之木。

管理就是首先要有宏观战略和先见之明    具体战术落实的时候后 就事论事  

活学活用才是重点

得学习呀！..

其实很简单, 一个是理论,一个是行为 .,本来都应该做研究的指标,结果学者喜欢研究 理论的一面,却忽略了理论指导下,行为的不确定性,最终导致了理论和实践的脱节, MINTZGER的建议是, GET YOUR HANDS  DIRTY