忽然觉得这段话挺有意思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

自由竞争是幼儿园阶段的事情，任何经济发展到最后都会形成垄断。

为何？
因为竞争与垄断本质上都是交易，只不过竞争的交易成本高，垄断的交易成本低

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：挺有意思 有意思 竞争与垄断 交易成本 经济发展 幼儿园 成本

在朋友圈发现的这段话，感觉好有道理

这个交易成本如何比较？

垄断产品·······往往贵。

竞争产品·······往往便宜。

由此说来，哪个成本更大？

要维持竞优格局，还必须制定反垄断法。

673821000 发表于 2015-9-17 20:26
这个交易成本如何比较？

垄断产品·······往往贵。

问在点上了。

歌流 发表于 2015-9-17 20:07
在朋友圈发现的这段话，感觉好有道理

       垄断方的道理。其相联非垄断方交易成本高了，所以，国家作为公正方才制定反垄断法进行反垄断。交易成本也必须互惠，互惠国道理就是这么来的。

食盐也属于国家垄断，为啥垄断的价格低，而放开了自由竞争价格反而高了呢？

前提是它的需求弹性确实很小

歌流 发表于 2015-9-18 18:28
食盐也属于国家垄断，为啥垄断的价格低，而放开了自由竞争价格反而高了呢？

前提是它的需求弹性确实很小

食盐成本低、价格自然低，国家垄断时盐米比价相当，现在米高盐低！

自由竞争和垄断在实践中都不可能绝对化。优胜劣汰后留存的企业或多或少存在一定掌握资源独享、规则制定的更大的权力（可谓更大的竞争力）。但是即便如此，自由竞争的底线不能破坏：垄断导致激烈的两极分化时，市场的制衡作用不可能无动于衷，“无形之手”不能被斩断。自由竞争是实现公共利益最大化，所以“婴儿期”的理想是要坚持的，一定程度的垄断也不可能完全避免。