治理国家需要什么样的人才？

清静尊者 发表于 2015-9-29 15:07
管子才是国家营运的高手

桓公又问管仲说：“有一个名叫请士的人对我说：何以不对各种有才能的人进行管束 ...

如果把粮食的七成操纵在国家手里，只让三成在下面流通，谋士就可以用尽他们的谋略，智士就可以用尽他们的智慧，勇士也就不惜生命了。请士的话是错误言论，因为不懂得轻重之术，就只能叫作错误的言论。”

把管圣的话，用现代汉语翻译一下，也就是：


如果把社会上的事情、活动，七成操纵在劳动人民手里，只让三成在下面流通，那么，人人就可以尽显知识见识，个个就不怕行为行动。而所谓以威胁利诱得人治人的观点，那就是错误言论了，不懂得天高地厚，人心人性。

clm0600 发表于 2015-9-30 08:36
制度不好就改制度。

谁来建立好的制度呢

需要不一定有机会

clm0600 发表于 2015-9-30 10:29
大家。

大家一直都在，介绍下都建立了什么好的制度，

1993108 发表于 2015-9-30 03:25
好的制度，需要真的听从，真的执行。

好的菜谱，需要你实践和锻炼。你不能拿着菜谱去请客。

不丹国王旺楚克主动放弃权力世袭，推行民主宪政，其目的就是要建立一个好的制度，而不再期盼出现好的皇帝。一个好皇帝顶多带来几十年盛世，但一个好的制度却可以带来长久盛世。一个国家的长远利益，好制度比好皇帝更为重要。

clm0600 发表于 2015-9-30 08:36
制度不好就改制度。

要让权力垄断者主动放弃权力世袭，这也许需要一个千载难逢的好机会，而且正好又出现一个好皇帝，象不丹国王旺楚克那样的好皇帝。这很有难度。民主宪政制度是直至目前为止最优秀的制度，这种制度实现了对统治者的驯服，这种制度使人为折腾和人为祸害降低到最低的限度。89年我们曾经有过这样的机会，只可惜履带车只听权势的话，不听国民的话。

古中华哲人反对“天下皆知的美”，并主张“居无为之事，行不言之教”。没想到其后人居然会反其道而行之，去居有为之事，去行有言之教，去进行共产主义实践。

clm0600 发表于 2015-9-30 13:00
那么法国是靠好皇帝主动交权才走上共和的吗？大清皇帝是自己主动退位还是坐不下去了？你就会等着别人施舍 ...

被动地放弃权力垄断，这可能要流血。主动放弃权力垄断，这是和平的。我们总希望代价低一些，最好不要流血。

无知求知 发表于 2015-9-30 12:05
不丹国王旺楚克主动放弃权力世袭，推行民主宪政，其目的就是要建立一个好的制度，而不再期盼出现好的皇帝 ...

民主 宪政 才几年？何以证明民主制度就能是长远制度。生产力发展到一定程度，它真的还能发挥作用吗？

clm0600 发表于 2015-9-30 13:03
自己睁眼看。

理屈词穷啊！！！