请问clm0600兄弟：谷种、母鸡是土地还是劳动？

罗鹏 发表于 2015-10-7 02:20
你牛，你连要素的类都不分了，你比那个诡辩家还牛。那你提什么资本啊？
做学问做成诡道就是你的不是了， ...

你离不开马克思，离不开劳动。你咋知道：
“价值和劳动扯上关系，就因为人们在交换时总希望以自己最少的劳动换取他人最多的劳动，所以，价值跟土地没有一毛钱关系。”
是否存在这种情况：人们在交换时，总希望以自己最少的货币换取他人最多的商品和劳务，或者，人们在交换时，总希望以自己最少的货币换取他人最多的货币。

clm0600 发表于 2015-10-31 17:29
是否存在这种情况：人们在交换时，总希望以自己最少的货币换取他人最多的商品和劳务，或者，人们在交换时 ...

我说你和罗鹏：离不开马克思，离不开劳动。
你立马就给出例证，啥智商啊你？

fujo11 发表于 2015-10-30 22:19
你离不开马克思，离不开劳动。你咋知道：
“价值和劳动扯上关系，就因为人们在交换时总希望以自己最少的 ...

货币是已向他人提供劳动成果、尚未获得他人劳动成果补偿的一种无记名的劳务索取权证明或符号。
用货币买事物，就是用劳动买劳动。
物质资本，是过去劳动。在马徒眼里，这是“物化劳动”，在你眼里，物质资本仅仅是物，你和马徒们异曲同工。

罗鹏 发表于 2015-11-3 23:46
货币是已向他人提供劳动成果、尚未获得他人劳动成果补偿的一种无记名的劳务索取权证明或符号。
用货币买 ...

就此而言，你和马徒们，没有任何区别：
你们都是想从资本和土地中，找到劳动；即使其中没有任何劳动者参与，你们也会编个空说找到了劳动。

clm0600 发表于 2015-11-4 09:16
真好玩，你说他马徒自己不是，他说你马徒他不是，
由此可见，你俩之中必有一笨蛋。

凡是说：物质资本，是过去劳动或者是“物化劳动”的，都是马徒。
其实这样说的，才是笨蛋。就此而言，你说谁是笨蛋呀？

fujo11 发表于 2015-11-4 10:16
凡是说：物质资本，是过去劳动或者是“物化劳动”的，都是马徒。
其实这样说的，才是笨蛋。就此而言，你 ...

凡是说物质资本是过去劳动或者是“物化劳动”的，都是马徒。
其实这样说的马徒，才是笨蛋。就此而言，你说谁是笨蛋呀？