屠呦呦获诺奖对中国科学界意味着什么？

unsnet163com 发表于 2015-10-6 22:29
这个建议听起来很爽，坦率地说我即赞同您的建议，也不认可您的建议。如果此事这么简单的话，事情早就 ...

是的，存在是因为还没有更好的去替换它。但是现在基本丧失发现好的意识

lxmuoi 发表于 2015-10-7 09:36
屠呦呦或诺奖不能证明体制的影响不大.

一个院士获不了诺奖很正常，一百个获不了诺奖也说得过去，一千多位院士获不了诺奖就是水平问题。屠呦呦获得诺奖有力地扇一那一大群院士的耳光，不仅能证明体制有问题，而且有非常大的问题。现有的院士是已有制度的受益者，不会因为屠呦呦的获奖改变什么，但它会阻碍人才的脱颖而出，让社会资源不能很好的配置。

zounghy 发表于 2015-10-7 00:40
所谓“存在即合理”的说法都听出老茧了，能有点新鲜的吗？一方面知道问题所在，一方面又推托有各种原因不 ...

没有解决办法，或者，还没到需要解决的时候。一直以来都是详尽的描述问题，包括鲁迅等都只是揭示现状，而没有解决方案

自由生活 发表于 2015-10-7 09:42
不知道屠呦呦老师会不会增选上院士？

想都不用想，一定会

hitrjj 发表于 2015-10-7 10:41
科学素养的普遍缺失，在做科研的过程中，严重的感觉的目的性指标性的舒服，在国内科研要有具体的指标项目， ...

但是，如果没有这些指标的限制，情况可能会更糟。这是一个死循环了

东风夏日 发表于 2015-10-7 13:33
没有解决办法，或者，还没到需要解决的时候。一直以来都是详尽的描述问题，包括鲁迅等都只是揭示现状，而 ...

请参见：汪涛：纯科学与全科型知识结构[url]https://bbs.pinggu.org/thread-3925283-1-1.html[/url]

东风夏日 发表于 2015-10-7 13:43
但是，如果没有这些指标的限制，情况可能会更糟。这是一个死循环了

请参见：汪涛：纯科学和全科型知识结构

意味着方舟子之流应该被丢进茅坑淹死。

院士评选应该重新定义一下     

获奖是好事，说明中国在不断发展。