屠呦呦获诺奖对中国科学界意味着什么？

屠呦呦获奖大大刺激了某些极力维护这个体制的人，因为屠老不大算做他们的人！

“一切不良习惯的普遍存在只是因为你没有建立良好的习惯。在这种情况下，仅仅去批评不良习惯是没用的，你必须告诉人们良好的习惯是什么，并能够用良好的习惯去充实人们的行为。”

说的太对了！

    “数学的推理和科学的测量和实验”

概括的非常准确！

关键不是体制问题，个人感觉封建社会的张衡、祖冲之也能得诺贝尔奖

科学素养的普遍缺失，在做科研的过程中，严重的感觉的目的性指标性的舒服，在国内科研要有具体的指标项目，那么如同一个需要完成的项目一般。但是探索科学是未知的旅程，哪里能预见到这个过程中的创新和火花。跟别提一些违反已有常识的现象了，所以缺乏创新和重大突破，是科学精神的缺失，探索精神的缺失以及对权威不敢质疑，对实验结果不敢信赖。

读了之后受益匪浅

观点缺乏新意，论据缺乏有力的事实证据支撑。感情话语太多，空话套话一大堆，请用事实说话。

如果离开体制因素来谈科学素养，所谓的科学素养，就是个伪概念。现在中国的科学研究，包括人文社会科学的研究，哪种研究不是包裹在横流的物欲、权欲当中，物欲横流，功利化，权欲化，那种情况不是当今的科研体制造成的。在清华大学的施一公为例，刚出来一篇文章，就有一批阿谀之辈出来，鼓吹已达奖诺水平，如此鼓吹，显然是司马昭之心，路人皆知了，有不少江湖骗子凭此平步青云、仕途通达。浮躁、浮躁，物欲、权欲，在这种氛围下，本人以为，中国不可能出现在世界领先的科研成果。屠呦呦他们虽然时处文革之中，但是当时的社会，除了政治的压制之外，在科研之中，事实上浮躁之气、物欲、权欲恰恰极少，那个时代的为革命献身的精神也可能在一定程度为其创造出超一流科研成果起到了促进作用。

科学，现在还有吗

屠的获奖说明中国改革以来的科研体制存在巨大问题
这个问题就是官僚制
而官僚制是最有损创新的
而毛的时代基本上没有官僚制

uohuo 发表于 2015-10-7 12:30
屠的获奖说明中国改革以来的科研体制存在巨大问题
这个问题就是官僚制
而官僚制是最有损创新的

能否就此写一篇学术论文，《论官僚制对科研创新的影响》

看一下。。