一个都不能多？专家称2025年中国人口将达峰值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     原标题：专家：中国人口将于2025年达14.13亿峰值

      一位资深人口专家在布鲁塞尔称中国低于预期的生育率将会导致其人口数量在接下来的十年内达到峰值，这将成为决策者在规划国家发展蓝图时需慎重考虑的因素。

      中国社科院人口与劳动经济研究所所长张车伟说，中国人口将会在2025年达到14.13亿的峰值，而到2050年中国人口数量却会比现在还低。

     基于这些预测，如何保障劳动力持续供给以实现中国经济的高速增长，专家们表示忧虑。

      “我们的研究团队近期发现，中国人口将会在接下来的十年里达到峰值，这些预测已经被作为背景报告呈递给领导层，以供制定十三五规划参考”，张车伟对中国日报记者说。

      张车伟正带领一个中国专家团队在布鲁塞尔参加一个为期两天的研讨会，就有关经济转型与就业结构变化的议题在周一和周二与欧洲专家进行交流。

      中共十八届五中全会将在北京举行，其主要议程是在深刻变化了的国内国际环境条件下讨论国民经济和社会发展第十三个五年规划（2016-2020）的草案。此规划将会在明年三月的全国人民代表大会上被批准后执行。

     张车伟还列出了中国人口变化的其他重要趋势，这有可能会成为中国决策层制定政策时的考虑因素。

     根据官方统计数据，中国人口在2014年底达13.7亿。张车伟团队预测在2025年达到峰值后，中国人口将可能在2050年左右降至13亿。

    但张车伟同时表示，尽管面临人口老龄化和低生育率的严峻挑战，中国的劳动力供给在2013-2030年间将基本保持稳定。

      他的团队发现，中国在2013年至2030年间的年劳动力供给量将会保持在1.493万至1.698万间浮动。但到2030年，中国劳动力受教育水平也会持续提高，尤其是研究生毕业人数会不断增加。

     张车伟说：“我们相信，尽管面临挑战，但如果有合理的政策组合，中国的劳动力供给会保障这个国家至少十年的中速经济增长。”

     中国社科院人口与劳动经济研究所人口与发展研究室主任林宝在会中表示，面对低生育率和劳动力供应的双重挑战，中国的计划生育政策将会“完全放开”。

      “我们已经放松政策允许单独家庭生育二孩，但直到目前为止，这项政策并没有取得预期的效果。所以我认为中国计划生育政策将会很快全面放开。”

     欧盟委员会官员JorgPeschner称，中国与欧盟都面临着同样的老龄化和低生育率挑战。他说：“人口红利为之前的经济增长作出了很大贡献，但中国和欧盟现在必须转向提升生产力红利来维持经济发展。”

     柏林自由大学政治经济系退休教授Gunther Schmid警告说，如果中国发展政策还依赖如劳动力等低成本战略，中国将会陷入困境。

       但他补充道，“另一方面，我认为中国当然还保持着竞争力，主要是因为中国的年轻人已经受到很好的教育。如果他们充分就业的话，将会成为中国经济增长的新动力。”

来源：中国日报网

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国人口 中国人 Gunther 计划生育政策 人民代表大会 中国人口

那岂不是2025年之后养老压力山大。。。

人口所那帮人杞人忧天。 我国人口问题的关键不在于数量，而在于人力资本的提升积累。也许有人会说，没有一定的新增人口哪来的的人力资本？ 看看邻国就知道了，日韩特别是日本的新增人口给他一万年也赶不上我们，人家的人力资本怎么搞 ？

这么大的人口基数，养老问题当然是让人头大，但养老的关键也不在于一个”养“，而在于怎么”富“，怎么”强“。

snxl 发表于 2015-10-7 19:20
人口所那帮人杞人忧天。 我国人口问题的关键不在于数量，而在于人力资本的提升积累。也许有人会说，没有一定 ...

snxl版主，您好，最近有没有原创帖子发于论坛？最近我在做鼓励原创帖，好的回复帖，有价值的转帖！
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2325661

李攀 发表于 2015-10-7 19:22
snxl版主，您好，最近有没有原创帖子发于论坛？最近我在做鼓励原创帖，好的回复帖，有价值的转帖！
http ...

看到你的公告了。感谢关照，有的话一定及时报告。辛苦了！

snxl 发表于 2015-10-7 19:25
看到你的公告了。感谢关照，有的话一定及时报告。辛苦了！

谢谢snxl版主

劳动力与经济发展关系的纯科学解释

    关于劳动力与经济发展的关系问题的解释，可以作为纯科学方法展示的一个很好体裁。其实，纯科学所认的“全科型知识结构”，并非意味着在解决任何问题时都需要整个科学范围的全科，而可以进行不同的抽象和简化，有些甚至只是体现为单一学科内的“因果要素完备性”。在没有纯科学观念指导下，人们讨论和分析经济和社会问题时选取的讨论要素往往极为随意，而在自然科学领域就绝无可能这样。
    例如要考虑一辆汽车行驶多远的距离，必须要考虑两个因素：速度和时间。
    距离=速度×时间。因此，如果不给出速度和时间这两个要素，你是不可能知道汽车倒底跑多远的。如有A和B两辆车，一个人说A速度很高，所以它跑得距离就远。另一个人反对说不是这样，B跑得时间更长，所以B跑得距离更远。这只是一个假设的争论，其实在实际生活中人们不会去争论这个问题，因为汽车跑得距离是速度×时间这个规律不会有任何人会违反，人们讨论这个问题时都会充分考虑这两个因素。
    但我们在社会领域会看到，太多人讨论问题时只是抓住一个要素就去得出结论。劳动力与经济发展的关系是什么？非常简单，其道理与上面汽车跑的距离是类似的：
    经济总量=平均劳动生产率×劳动力总量
    如果考虑人均，人均GDP=经济总量/人口总量=（平均劳动生产率×劳动力总量）/人口总量=平均劳动生产率×劳动力占比
    显然，以上关系里面有两个、甚至三个要素，而不是一个要素。但在人口学和社会学领域的学者们争论这个问题时竟然都是只考虑一个要素来讨论问题。要么就是说劳动力在下降，因此经济将会下降。要么就是说主要问题在劳动生产率。
    劳动力总量无论增减，主要是一个存量的概念，而变量的影响是很小的。很多讨论人口问题的人抽象地说人口多有什么好处，说得当然没错，但中国劳动力多不是今天的作用，不是改革开放后的作用，甚至都不是共产党和国民党的作用，康熙当领导那会儿中国人口就已经4个亿了。讨论这个问题有多大意义？如果中国未来人口下降，再下降变化也是很小的。而劳动生产率的变化量却会远远超过劳动力的相对变化量成百倍，并且是当前很容易可控的。因此，劳动力的变化率对经济发展影响相对于劳动生产率来说几乎完全可以忽略不计。影响更大的是劳动力的存量。而这个量却不是当前可控的因素。因此，在我们讨论问题时，劳动力数量变化（注意不是存量）与经济发展的关系几乎是可以完全忽略不予考虑的。重点是劳动力素质，和因此而影响的劳动生产率。对于劳动力总量或人口总量的问题，主要影响的因素是人口极限量。这个问题在《生态社会人口论》一书中有充分展开的讨论。

劳动力与经济发展关系的纯科学解释

    关于劳动力与经济发展的关系问题的解释，可以作为纯科学方法展示的一个很好体裁。其实，纯科学所认的“全科型知识结构”，并非意味着在解决任何问题时都需要整个科学范围的全科，而可以进行不同的抽象和简化，有些甚至只是体现为单一学科内的“因果要素完备性”。在没有纯科学观念指导下，人们讨论和分析经济和社会问题时选取的讨论要素往往极为随意，而在自然科学领域就绝无可能这样。
    例如要考虑一辆汽车行驶多远的距离，必须要考虑两个因素：速度和时间。
    距离=速度×时间。因此，如果不给出速度和时间这两个要素，你是不可能知道汽车倒底跑多远的。如有A和B两辆车，一个人说A速度很高，所以它跑得距离就远。另一个人反对说不是这样，B跑得时间更长，所以B跑得距离更远。这只是一个假设的争论，其实在实际生活中人们不会去争论这个问题，因为汽车跑得距离是速度×时间这个规律不会有任何人会违反，人们讨论这个问题时都会充分考虑这两个因素。
    但我们在社会领域会看到，太多人讨论问题时只是抓住一个要素就去得出结论。劳动力与经济发展的关系是什么？非常简单，其道理与上面汽车跑的距离是类似的：
    经济总量=平均劳动生产率×劳动力总量
    如果考虑人均，人均GDP=经济总量/人口总量=（平均劳动生产率×劳动力总量）/人口总量=平均劳动生产率×劳动力占比
    显然，以上关系里面有两个、甚至三个要素，而不是一个要素。但在人口学和社会学领域的学者们争论这个问题时竟然都是只考虑一个要素来讨论问题。要么就是说劳动力在下降，因此经济将会下降。要么就是说主要问题在劳动生产率。
    劳动力总量无论增减，主要是一个存量的概念，而变量的影响是很小的。很多讨论人口问题的人抽象地说人口多有什么好处，说得当然没错，但中国劳动力多不是今天的作用，不是改革开放后的作用，甚至都不是共产党和国民党的作用，康熙当领导那会儿中国人口就已经4个亿了。讨论这个问题有多大意义？如果中国未来人口下降，再下降变化也是很小的。而劳动生产率的变化量却会远远超过劳动力的相对变化量成百倍，并且是当前很容易可控的。因此，劳动力的变化率对经济发展影响相对于劳动生产率来说几乎完全可以忽略不计。影响更大的是劳动力的存量。而这个量却不是当前可控的因素。因此，在我们讨论问题时，劳动力数量变化（注意不是存量）与经济发展的关系几乎是可以完全忽略不予考虑的。重点是劳动力素质，和因此而影响的劳动生产率。对于劳动力总量或人口总量的问题，主要影响的因素是人口极限量。这个问题在《生态社会人口论》一书中有充分展开的讨论。

楼上关于“劳动力与经济发展关系的纯科学解释“，看完长知识了，但还是觉得迷糊。对于一个普通百姓，我觉得人口总量下降和出生率较低没那么可怕，中国和世界的人口基数这么大，物质资源是有限的，虽然科技的发展是会不断带来新能源，但那么多人类有必要吗？重要的是让有限的活着的人真的幸福，提高每一个生命个体的生存质量，而不是总量。控制总量，追求个体的质量，才是人类的进步和进化。

jianai-cheng 发表于 2015-10-8 11:20
楼上关于“劳动力与经济发展关系的纯科学解释“，看完长知识了，但还是觉得迷糊。对于一个普通百姓，我觉得 ...

      你说的没错。当然没任何人会认为说绝对的人越少越好，关键是控制到不要超过极限就可以了。在极限量之内，可完全随人的意愿而定，这个与经济完全无关，只与安全有关。从经济上来说，一是总量问题，二是人均问题。老百姓当然更关心人均，而且是贫富差距不要太大的人均。但一个国家会考虑较多总量，因为这是一个国家的实力问题。但无论是人均还是总量，都主要取决于劳动生产率的提升。