楼主: Rousseau
1179 0

[国际经济学] 【现象与本质:宏观经济学和国际经济学的贯通】 [推广有奖]

  • 8关注
  • 95粉丝

已卖:195份资源

学术权威

84%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
2937 个
通用积分
105.1858
学术水平
1262 点
热心指数
1192 点
信用等级
1028 点
经验
276111 点
帖子
7794
精华
4
在线时间
6517 小时
注册时间
2004-12-10
最后登录
2025-12-20

楼主
Rousseau 发表于 2015-10-7 15:05:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
《中国经济奇迹:因何而起又会因何而落?是一篇现象描述非常通俗贴切的文章,问题是,有无抓住本质?

问题1:如果不断有人圈地盖房,政府不出面扮演地主角色,难道就不会有人扮演地主角色了吗?即便没有人扮演地主角色,难道进城找地盖房的人不会发现城市人口密度有增加的趋势并且他们难道不就是看中了城市人口越聚越多才进城圈地盖房的吗?

文章把需求和需要区分开来,用需求取代了有效需求,把需要替换掉了原来的需求。这没关系。

问题2:C国生产的数量为M的L种商品价值与A国生产的数量为N的H种商品相互交换。M>>N,而C国人口数P1又远远大于A国人口数P2。于是H种商品的数量被交换回C国时不能在全部人口P1中分配。但已经取得优先分配到H的人如何在价值上补偿未能得到H商品的人,才是C国要解决的问题而不是把问题偷换成A国不再和C国进一步交换。

继续进行国际间交换只是进一步满足国内其它未满足需求的必要条件而非充分条件,且下一步的国际贸易和已经完成的贸易价值在本国人口中进行公平分配是完全不同的两码事!文章混淆了“国际间交换和分配”与“国内交换和分配”之间的区别!

如果很难理解上面的话,我们替换问题成如下区间分组游戏:
有圈A和圈C,分别有质量不同但体积可分割的磁铁块随机分布其中,通过交换可以使得A圈与C圈中的磁铁块质量相同。但是两圈内包含的磁铁块总质量相同后,不等于C圈内的每块磁铁块都有相同的体积!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国际经济学 宏观经济学 宏观经济 国际经济 经济学 经济学 国际

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 17:17