是自由主义经济学的片面性，还是马克思主义经济学的片面性

xuguw 发表于 2015-10-10 09:39
危机的理论，我没有。

关于危机的分析……因素和路线……有很多。

如果没有自己的危机理论，那应该是没有资格谈论别人的理论的。
关于危机的分析等等，如果没有自己的分析，那也是没有资格谈论别人的。
关于所谓接地气，没有天哪有地？

向天再借五百元 发表于 2015-10-10 09:52
被引用的句子所在段落是这样：
”一个经得起检验的危机理论应该满足两个条件。第一，它应该既能解释经济的 ...

马克思的危机理论应该就是生产过剩导致危机理论，而经济复苏则是过剩得到化解后的自然与必然过程，而由于他认为市场经济杂乱无章，所以复苏很快又再变成过热与过剩，从而又再导致新一轮危机。因此，马克思的理论，既把危机看作必然，又把复苏看作必然，没什么所谓偶然之说。只是，他以为，资本主义经过不断的危机的折腾，最终完蛋了，取而代之是计划经济，他以为计划经济可以做到有计划地生产而不让过剩出现，因此就避免了危机的产生。
但结果，计划经济却导致另一种危机，更重大的危机，即生产短缺的危机。

xieyongxia 发表于 2015-10-10 11:15
就经济学整体而言，自由主义经济学是研究经济科学的，无所谓片面，而是不完善，需要发展而已；
而马克思主 ...

对呀！要是经济不自由运行，那还有什么规律可言？要是自然界不能自由运行，那还有牛顿等提示的定律存在吗？
因此，那些自作聪明的货色，妄图要把经济的自由因素取消掉，而加之自己的愚蠢蛮横的意志上去，结果就把本来自然的一切事情搞得无比的混乱。比如哦，中 国的科技体制就搞不出诺贝尔奖获得者出来，反而竟然让一个三无人员获奖，这个事情就已经显得这些官办体制的无比....荒唐可笑！

hhj 发表于 2015-10-11 09:15
如果没有自己的危机理论，那应该是没有资格谈论别人的理论的。
关于危机的分析等等，如果没有自己的分析 ...

为了使您理解历史学家的“裸体进历史现实”，赶做了原创帖……请第一时间斧正！！


【原创】《导言》的革命：事的科学和研究对象的确立

    老黄指出了马克思的危机理论是生产过剩的危机。但是老黄没有指出马克思危机理论中资本主义制度是如何不可避免地导致生产的相对过剩的。

hhj 发表于 2015-10-11 09:20
马克思的危机理论应该就是生产过剩导致危机理论，而经济复苏则是过剩得到化解后的自然与必然过程，而由于 ...

按照老黄的见解，马克思对资本主义必然灭亡的断定，是不对的了！只要资本主义，调整好发展模式，是不会灭亡的了。其实，资本主义的核心，是私有制，也就是说，生产资料私有制，是不会像老马说的很快就要灭亡了，社会制度的形态或许以后和今天不一样，但是，私有制的核心却一样！消灭私有制，就是消灭人类本身！

zhuxiang 发表于 2015-10-11 11:01
老黄指出了马克思的危机理论是生产过剩的危机。但是老黄没有指出马克思危机理论中资本主义制度是如何不 ...

固有的内在矛盾！

比尔邓恩的这段话也很关键，批判马克思的：

但是，马克思主义意义上的剩余价值是与劳动力的价值完全不同的量。根据定义，工人的消费从来不包含有任何资本主义的剩余产品，（对于资本主义的生产来说）也从来不是一个充足的需求(Marx 1973, 420; Clarke 1994, 186)。

可见，老马的理论多么可笑！

     孟子的学生只考虑对马克思的批判，而不考虑其它的方面，这不是一种科学的态度。你应当学学比尔邓恩既有对马克思的批判，又有对马克思的肯定。你在没有充分地了解马克思的危机理论的情况下，就得出马克思的危机理论是错误的结论，本身就是不严肃的。