是自由主义经济学的片面性，还是马克思主义经济学的片面性

liupeng41765 发表于 2015-10-13 15:08
计划经济导致的是权利私有，理论上财产私有制就是对货物分配的权利，而权利私有还是私有制，造成了更严重 ...

你说的到底是权利还是权力？我发现现在的中国人已经不太会写汉字了，错别字太多了。真是一代不如一代！
对于权力的所有权，由于谁也没法证明某权力就是他的，所以就算根据私有制原则，权力也没私有的可能。

zhuxiang 发表于 2015-10-13 14:00
我讲不出来，不给饭吃。那么我要是讲出来了，又当如何？

讲出来并不等于有道理

孟子的学生 发表于 2015-10-13 10:02
我和你听的态度不一样，一个是讽刺，一个是学习！你老黄，还差点！

你还只懂得所谓学习，因此还差点。

hhj 发表于 2015-10-14 09:15
你还只懂得所谓学习，因此还差点。

你一点都不谦虚啊，老黄！

hhj 发表于 2015-10-14 09:10
讲出来并不等于有道理

要是我讲得有道理，你又当如何？

hhj 发表于 2015-10-14 09:09
你说的到底是权利还是权力？我发现现在的中国人已经不太会写汉字了，错别字太多了。真是一代不如一代！
...

哈哈，有权就有利，不要揣着明白装糊涂，咬文嚼字说明我说对了，直指你心中最害怕的，权力不是他的，所以才要私有化，这也是苏联解体的必然内在原因，政治斗争胜利权利就可以世袭，否则不能。

liupeng41765 发表于 2015-10-17 22:14
哈哈，有权就有利，不要揣着明白装糊涂，咬文嚼字说明我说对了，直指你心中最害怕的，权力不是他的，所以 ...

胡说八道！虽然有权就有利，但哪个讲给你听讲权力就是权利？权利是每个公民都拥有的属于个人的利益范畴，而权力则是社会性的是一个人以社会的身份而不是以个人的身份而对社会拥有的控制力量。因此真是没头脑的胡说八道！
由于权力是社会性的，所以当你没能证明某权力不是你所产生你所创造时，权力就不是你个人的了，因此，我们并没有足够的证据证明权力是你的私人货物。但是，你作为个人，是拥有你个人的权利的。因此，权力与权利是不同的，懂吗？
苏联解体的根本原因是束缚了生产力的发展，而不是什么政治斗争。

zhuxiang 发表于 2015-10-14 11:36
要是我讲得有道理，你又当如何？

你讲得有道理吗？那就有道理哦，那就是应该的事，你来这里难道不就是想来讲道理的吗？难道你以前都不讲道理的吗？

孟子的学生 发表于 2015-10-14 11:19
你一点都不谦虚啊，老黄！

不是我不谦虚哦，而是你及几乎一切人都不懂“学习”这个词的意思。而我对这个东西是持批判态度的，因为我对知识持批判态度。