[转帖]在马克思墓前的讲话

        这里首先要区别一下马克思主义和《圣经》，世界古代上一共出了三个伟大的思想家：耶稣、释迦牟尼和中国的孔子！其中耶稣创立了基督教，释迦牟尼创立了佛教，孔子在中国创立了儒家学说并发展为中国集权官僚制下的官文化——见刘永佶《中国官文化批判》，马克思主义是在工业文明条件下对西方资本主义的总结和批判，但是他并没有否认资本主义的必要性和先进性，他只是根据他否定过的辩证法对以后的发展提出了自己的观点和看法，我们当然没有理由去遵循他制定的道路，我们也没有必要去充当什么“马克思主义者”，因为我们没有资格，马克思自己都说“我不是马克思主义者”！还有我们要区分一下什么叫野心家，既然你认为不能将马克思主义和圣经相提并论，那么你将毛、斯大林和希特勒放在一起我们也是不能接受的，尽管他们都采取了集权的形式，但是希特勒是想利用集权回到反动的封建专制，中国和苏联的道路是走向新的工业文明，尽管这里面出现了曲折，但是其历史先进性是绝不能否认的！野心家无非是拥有暴力手段为自己争取利益罢了，那么请问，毛自己获得了什么？当自己的儿子牺牲在朝鲜战争中时，你是否还能说他是一个野心家？当然我也不否认斯大林在苏联传统的东正教影响下为自己谋利，但是比较一下苏联解体时资本寡头的疯狂席卷，我想那时候的苏联人民会认为斯大林是个绝对的“马克思主义者”，事实上，在苏联已经开始怀念斯大林，已经开始重新界定斯大林的成绩和错误。至于暴力，我们更不能忽视，革命的手段不取决于我们，而取决于革命的对象，我们是用武装的革命对抗武装的反革命，这又有什么错呢？

       改革开放后中国经济当然发展了，但是当我们城乡差距日益扩大、两极分化现象已经成为社会动荡的因素、上不起学、看不起病时？我们能说我们走的好吗？当中国的社会不平等已经仅次于津巴布韦和南非时，我们有什么理由炫耀我们的成绩？马克思没有否定市场，你认为市场是资本主义的本质已经退回到旧有的思维！学术讨论是需要公平的民主环境的，不是向你这样用无聊的话语充当垄断的资本，难道这就是“无知者无畏”？

“改革开放后中国经济当然发展了，但是当我们城乡差距日益扩大、两极分化现象已经成为社会动荡的因素、上不起学、看不起病时？我们能说我们走的好吗？当中国的社会不平等已经仅次于津巴布韦和南非时，我们有什么理由炫耀我们的成绩？”

这正是我们需要面对的问题！希望能从资本价值构成深入下去仔细研究研究！

作为经济学者的马克思，尽管犯有许多错误，甚至许多错误还带来血与火的历史，但我们还是要尊重他。马克思毕竟是一个学者，和毛林希不能相提并论。

好贴，应该看看！

fujo11 发表于 2005-8-22 20:01
作为经济学者的马克思，尽管犯有许多错误，甚至许多错误还带来血与火的历史，但我们还是要尊重他。马克思毕竟是一个学者，和毛林希不能相提并论。

不知道你的林指的是谁？

但毛泽东和希特勒是不能相提并论的。你这样污蔑毛泽东，没意思。

林应该是斯大林吧，具有革命者的身份。
马克思更多的是学者，有革命的思想和理论，真正参与革命实践的时间不多。

liuyongfei180 发表于 2009-7-26 08:25

fujo11 发表于 2005-8-22 20:01
作为经济学者的马克思，尽管犯有许多错误，甚至许多错误还带来血与火的历史，但我们还是要尊重他。马克思毕竟是一个学者，和毛林希不能相提并论。

不知道你的林指的是谁？

但毛泽东和希特勒是不能相提并论的。你这样污蔑毛泽东，没意思。

毛的生涯是有血与火，但那是迫不得已的。27年之前，毛是以一介书生的形象出现的。27年是蒋介石首先举起屠刀，然后汪精卫说宁可枉杀千人，不可使一人漏网。毛才搞了军事。土地革命战争、抗日战争、解放战争、抗美援朝战争，哪一次不是出于自卫的？这个希特勒能相提并论吗？

斯大林我也不喜欢这个人。可是他把苏联从农业国变为超级强国，领导苏联在二战中做出了不可磨灭的贡献。他是有很严重的错误，但是瑕不掩瑜。这个希特勒能相提并论吗？

zby111 发表于 2005-8-19 22:06
首先,邓大人就是坚定马克思列宁主义者,其次你说:"社会主义治下，国无宁日，民不聊生"。,我们用理论去说话,不要骂人,否则只能说你浅薄你举例说明中国社会主义的坏处!我们在这里展开大讨论我相信真理会越变越明的我接受你的挑战

据我们现在所知的，邓公晚年喜欢打桥牌，喜欢看金庸小说，喜欢看《聊斋》。

邓公治国的大方略是道家的无为而治，予民修养生息，放活微观主体。在政治上，形成稳定有序的威权政治；经济上，搞的是与马克思截然不同的市场经济。

李大中 发表于 2009-7-29 09:30

zby111 发表于 2005-8-19 22:06
首先,邓大人就是坚定马克思列宁主义者,其次你说:"社会主义治下，国无宁日，民不聊生"。,我们用理论去说话,不要骂人,否则只能说你浅薄你举例说明中国社会主义的坏处!我们在这里展开大讨论我相信真理会越变越明的我接受你的挑战

据我们现在所知的，邓公晚年喜欢打桥牌，喜欢看金庸小说，喜欢看《聊斋》。

邓公治国的大方略是道家的无为而治，予民修养生息，放活微观主体。在政治上，形成稳定有序的威权政治；经济上，搞的是与马克思截然不同的市场经济。

你就一个劲儿地讲故事吧。轰轰烈烈的改革过程，你就说是无为而治？

我不明白在名为“在马克思墓前的讲话”的帖子下争辩这些有什么意义。。。