[size=1em]共享经济第二个设计还可以达到资源的无上限供应,比如说,很多人加入专车队伍了,可以使“出行供给”无上限的。下雨了,下雪了,原来不是专车的我也可以跨界担任专车司机,就平易了在这种极端天气下,出租车的“趁火打劫”现象。美国另外一个共享经济的代表叫(Airb&b),就是因为纽约当时发生了很严重的天气灾害,很多人无法回家,一个标间旅馆价格涨到1400美元以上,与此同时,很多人出去度假了,空闲的家庭房子很多,把这种出去度假人的房间给游客用不是很好吗?这就是Airb&b)创意起源。共享经济合理配置了资源,使得那种趁火打劫的现象会降低,这就是它两个最重要的社会效益。[size=1em]新制度的设计需要顺应生产力的方向,同时积极引导被冲击行业的转型 共享经济虽然很好,必定动了别人奶酪的,动了经济学家的奶酪,顶多说互联网+说不行,动了企业家的奶酪顶多是企业家之间打嘴仗,,动了出租汽车司机的奶酪就危险了,他敢揍你,直接的利益冲突。所以在这种互联网+的背景下,共享经济的背景下,这个新旧的利益怎么调整,怎么协调?需要重新进行制度设计。所以我觉得我的主张是首先要分清楚,谁是先进生产力的代表,谁代表了先进生产力,谁代表了未来的方向,这是第一个,大是大非的问题,对于代表先进生产力的,我觉得对它的制度设计应该是一个逐步规范的过程。第二个,我们也不能不关注受到冲击的行业,对被冲击的行业怎么办?对它的制度设计应该是有序转型,所以一个是逐步规范,一个是有序转型,这就是对解决互联网+冲击的方案,需要刀切豆腐两面光。刀切豆腐两面光之一:借鉴电子商务,先降低门槛促发展,后分类管理严规范 先说一个逐步规范,其实当时电子商务发展的时候,也遇到这个问题,当年淘宝曾经被要求所有的人都注册,只要在淘宝上是卖家都要注册,都要到工商局注册,纳税,当初我们提出异议,在这个行业代表先进生产力逐渐弱小的时候,如果让大家都注册,都交税,网商的人数会减少80%,因为很多大学生在不知道能否赚钱情况下,要在工商局注册,索性就不干了。所以,在行业起飞的时候,最重要的措施就是放低门槛,当他以这个为职业的时候,靠这个行业挣钱的时候,再逐步规范它,比如说有的专车司机可能偶尔拉一两趟,当农民把自己的黄瓜卖到自由市场卖的时候,有各种各样的手续索性不干了,这个行业的供应就不会增加。所以我们觉得逐步规范第一个是降低门槛,第二个就是分类管理,什么人以这个为生,什么人在大雪大风的时候为了救急,这些要有不同的制度设计。刀切豆腐两面光之二:协调出租车行业有序转型,改变特许经营的方式,引导司机转型,化解社会矛盾 对于第二个被冲击的行业怎么办?怎么做到有序转型?第一个有序转型,这个出租车汽车在这次冲击的情况下,显然是弱势群体,虽然表达方式需要探讨,我觉得第一个有序就是过去政府高价拍卖的出租车的牌照,应该把那个钱退给他们,一个出租车牌照卖到50万,被冲击了,你退不退?第二个,这些出租车司机他们是不是可以变成专车司机,有什么样的套路?他只要谋生的技能还在,而且他的实际利益不受损失,我认为就不会产生社会矛盾,肯定是过去某一个制度使他们付出了很高的代价,现在把我的成本取回来,我才会有激烈的冲突。第二个冲突,就是过去我可能被收了保护费了这个保护费收了,还没有办法挣出来,也会有激烈的冲突。所以这种有序的转型就必须解决这些问题,才会化解这个矛盾,达到我们说叫刀切豆腐两面光,这时候互联网+就没有矛盾了。谢谢大家。[size=1em]支持创新,正视问题,制定分类管理办法
互联网+一般会引入一个词,风口在哪里?所以现在互联网+的这种O2O为代表的打车、旅馆,爱大厨、功夫熊,这是现在最强烈的风口,风口之上按照雷军的说法可能有几个猪,恐怕这个猪最大的现在还是滴滴。我们看它怎么技术发展和规制的关系,这是永恒的话题,创新比较快,在专车市场上,做得最好的还是滴滴。刚才各位说了Uber,我们应该更关注刚才朱巍说的,是一些如何符合数据流规范的问题。所以在风口上的猪其实问题是不一样的,有的是如何规制,有的是数据流的问题,有的是如何本土创新的问题。所以其实这才是应该我们研究今天这个规范,出个方法,三到五套,可能不是同一套,有的可能说规范数据流,有的可能规范行为,我同意朱巍的说法,为了搭顺风车,拼车不是商业市场不要再收钱了,我们家邻居拉着我,你说算啥,按道理说也是非法,这样的市场三到五类怎么规制,这个分类很重要,不同的问题应该不同的解决办法,我基本上认为应该这么做。