[讨论]如果吃饭也是劳动的话，人们的认识会发生什么变化？

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-10 14:18:00的发言：

我们首先要明白，我们研究的是经济学，而不是物理学、生物学或心理学，人的其他活动与劳动的关系，不是经济学的研究对象，如果什么东西都研究的话，那只能是得不偿失。

我想，如果吃饭的问题不能解释的话，任何的经济学规律都是不完善的！不能解释吃饭问题的经济学，不是真正的经济学。因为吃饭是人的最基本的经济学行为之一。

请教，经济学研究的对象是什么？劳动如何定义？别的活动对劳动究竟有没有影响？如有，如何影响？

不跟你们争了。

经济学的研究对象，是人或人的集合的各种行为规律。人或人的集合叫做社会，人或人的集合的行为叫做社会运动。所以经济学必须从个人的行为规律着手，而个人的行为规律就要从需求和劳动着手研究起。由于我坚持劳动价值一元论，所以我认为经济学研究的起点是劳动，而不是需求和人类活动。虽然它们比劳动更加基础。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-12-10 19:27:00的发言：

不跟你们争了。

经济学的研究对象，是人或人的集合的各种行为规律。人或人的集合叫做社会，人或人的集合的行为叫做社会运动。所以经济学必须从个人的行为规律着手，而个人的行为规律就要从需求和劳动着手研究起。由于我坚持劳动价值一元论，所以我认为经济学研究的起点是劳动，而不是需求和人类活动。虽然它们比劳动更加基础。

纠正你一下：社会应为包含两个子集：1，人的集合；2，人之间的关系的集合。

即使有很多人，但这些人之间没有任何关系，是构不成社会的。

什么是经济？我的观点是：一切生产和消费活动的集合。所以，劳动和需求都要研究的。劳动和需求从来没有独立于对方存在过。

[此贴子已经被作者于2008-12-11 12:47:59编辑过]

有道理，确实如此。我认为人的关系的集合是集合与集合之间的映射关系，也就是函数关系。我强大吧，集合论的基本含义我都快完全清楚了

吃饭是劳动？如果是劳动，那它产生了什么劳动价值呢？市场消耗以便腾出空间继续生产？

35楼：

自给自足的活动也可以算做劳动。