[讨论]如果吃饭也是劳动的话，人们的认识会发生什么变化？

请楼主思考一个问题：吃饭有价值吗？如果有，它创造的价值和生产大米的价值有何不同？如果无，请解释人们为什么要把时间花在没有价值的活动上？人们花在生产大米上的时间和吃饭的时间根据什么来分配和平衡？

经过这两天的讨论后，感触太多了！

我想请问众位网友：咱们在这里探索理论是为了什么？是为了解释实践，对实践进行升华，给大家带来更大方便呀，还是为了使自己的理论符合某个已存的权威认识，给大家带来一些不必要的麻烦呢？

我在这里想说的是：如果吃饭要被大家解释为劳动的话，那么原来用“劳动”这个词解释的那些东西就该给它们起一个新的名字了！否则，你让大家如何区分吃饭的劳动和工作的劳动？

22楼：

我早说了，这只是个劳动的定义问题，不包括吃饭也没有关系。我的意见是我们首先要研究的是人的全部活动的规律，而不是把你定义的劳动从人的全部活动中孤立出来研究。

以下是引用pengleigz在2008-12-10 13:34:00的发言：

22楼：

我早说了，这只是个劳动的定义问题，不包括吃饭也没有关系。我的意见是我们首先要研究的是人的全部活动的规律，而不是把你定义的劳动从人的全部活动中孤立出来研究。

我也早说了，你的观点不是普遍的规律，而是在特殊情况下的规律！这个问题咱们已经讨论了那么多了，你只有能证明它具有普遍性才能成立！

这个问题真是好无聊啊，有什么意义吗。谁发工资给你啊

那是另外的问题，先不谈。

现在的问题是：劳动和人的其他活动有没有关系？劳动要不要和人的其他活动联系来研究？

以下是引用pengleigz在2008-12-10 13:46:00的发言：

那是另外的问题，先不谈。

现在的问题是：劳动和人的其他活动有没有关系？劳动要不要和人的其他活动联系来研究？

有关系能怎样？和其他活动联系起来研究又能怎样？

我们首先要明白，我们研究的是经济学，而不是物理学、生物学或心理学，人的其他活动与劳动的关系，不是经济学的研究对象，如果什么东西都研究的话，那只能是得不偿失。

我想，如果吃饭的问题不能解释的话，任何的经济学规律都是不完善的！不能解释吃饭问题的经济学，不是真正的经济学。因为吃饭是人的最基本的经济学行为之一。

以下是引用刘保强在2008-12-10 14:08:00的发言：

以下是引用pengleigz在2008-12-10 13:46:00的发言：

那是另外的问题，先不谈。

现在的问题是：劳动和人的其他活动有没有关系？劳动要不要和人的其他活动联系来研究？

有关系能怎样？和其他活动联系起来研究又能怎样？

？有点愕然

我想，如果吃饭的问题不能解释的话，任何的经济学规律都是不完善的！不能解释吃饭问题的经济学，不是真正的经济学。因为吃饭是人的最基本的经济学行为之一。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i394030s3p.html

吃饭是人的最基本的经济学行为之一，就得把吃饭也解释为劳动吗？请问：你让人如何区分吃饭的劳动和工作的劳动？