批判资本论及对保卫资本论的批判

xuguw 发表于 2015-10-23 11:03
但是，谢先生说，知识科学，也是无以伦比的啊，且不是其他的，知识社会学，知识考古学。

哲学与科学是不一样的，因此，知识科学与知识哲学是不一样的。至于谢先生，我不知道。

hhj 发表于 2015-10-23 23:40
哲学与科学是不一样的，因此，知识科学与知识哲学是不一样的。至于谢先生，我不知道。

您是因为“哲学是最高科学”的论断，而倾向于把自己的知识概念学命名为“知识哲学”的吗！

顺便说几句，算是附合HHJ的主题：

我在《统一经济学的视野》一书序言中曾经提到，经济客观存在是本书研究既予的前提。我写本书的学术目的，就是通过建立统一的经济学体系，给人类认识自己生活在其中的商品经济制度，提供一个科学的理论，如同物理学、化学等自然科学，能够让人类对生活在其中的物资世界的认识有一个科学理论一样。在此，我要强调指出的是，如果经济客观存在中的某些构成部分，不具有统一性，我们也不能给它人为地强制赋予统一性。比如说，在资本主义商品经济客观存在中，资本家对资本家、资本家对消费者以及消费者对消费者之间进行的三大类商品交换，就适用不同的价值决定规律，如果我们把它们认定它们具有统一性，只适用一种价值决定规律，那我们就犯了最基本的、也是最致命的错误。

fujo11 发表于 2015-10-28 11:29
顺便说几句，算是附合HHJ的主题：

我在《统一经济学的视野》一书序言中曾经提到，经济客观存在是本书研究 ...

比如说，在资本主义商品经济客观存在中，资本家对资本家、资本家对消费者以及消费者对消费者之间进行的三大类商品交换，就适用不同的价值决定规律，如果我们把它们认定它们具有统一性，只适用一种价值决定规律，那我们就犯了最基本的、也是最致命的错误。

[victory][victory][victory][victory][victory][victory][victory][victory][victory]

对头小李子，不但因此，国际市场，城市市场，乡村市场，它们各自的分别的交换，也是不同的。

fujo11 发表于 2015-10-28 11:29
顺便说几句，算是附合HHJ的主题：

我在《统一经济学的视野》一书序言中曾经提到，经济客观存在是本书研究 ...

商品经济制度是什么？那就是：耗费补偿。
如果不能统一，那么那不是世界的固有分裂，而是我们人类还未发现这个统一。当年，爱因斯坦就曾寻求著名的统一场论，尽管他没有实现，但这表明了人类的追求。

1993110 发表于 2015-10-28 13:46
...

正因为有很多不同，所以才有根本的同。

xuguw 发表于 2015-10-24 10:45
您是因为“哲学是最高科学”的论断，而倾向于把自己的知识概念学命名为“知识哲学”的吗！

哪个讲什么所谓“哲学是最高科学”？哲学是比科学更高层次的，因此讲什么“哲学是最高科学”那根本是反动逻辑。
我的知识哲学，那就是从最高层次上来研究与阐述知识的，而不是从科学的层面上来看待知识的。

求《保卫资本论》的批评文章！！