“世纪婚礼”与社会分配不公

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“世纪婚礼”与社会分配不公

最近，黄晓明的一场花费两亿人民币的“世纪婚礼”，引发了人们的热议。在一番惊诧、羡慕、感叹之余，社会分配不公的问题又被重新提起。许多人对于明星有这么多钱，愤愤不平，却又无可奈何。毕竟人家的钱不是偷来抢来的，是有人送上门的，偷税漏税也不可能，你又能怎样？总不能来个“吃大户”去他家“共产”一番。

“社会分配不公”是私有制必然的结果，解决这个问题的唯一办法就是消灭私有制，至少现阶段是不可能的。当然，你可以想办法缩小贫富差距，但也只是缩小而已，不可能从根本上解决。既然如此，那么我们就要考虑一个问题，“社会分配不公”到底合理不合理，该如何看待它？

私有制是从原始共产主义的基础上诞生的，要肯定的是，它的出现是社会的一大进步。而私有制主要改变的就是使社会财富的平均分配方式变为不平均的分配。这一改变的社会意义主要有三点：一是，激励有能力的人对社会做出更多的贡献。二是，给社会树立榜样。三是，能够将社会有限的资源集中使用。这三点的前两点，进步意义可以一目了然，不用多说。第三点将资源集中使用，是要认真讨论的。

原始共产主义的生产水平很低，社会财富的数量很少，再加上平均分配，吃光用光，社会经济没有进行扩大再生产的能力，这是原始社会经历了漫长的不发展的时期的重要原因。私有制的出现，不平均的分配使得一部分人的手中有了多余的财富，这些财富为少数人改变生活方式以及进行扩大再生产创造了条件。私有制诞生以来，人类的社会经济有了快速的发展，这是不争的事实。我们改革开放的几十年，也是通过发展私有经济到了现在的规模，基本上就是人类历史的模拟再现。.

人们能够接受“社会分配不公”，是因为它有促进社会生产发展的积极意义，这也是这种不公平现象能够长期存在的根本原因。问题在于，财富集中在个人手中，可以用于生产，也可以用于消费。如果用于扩大再生产，对于社会是件好事，如果只是用来消费，就失去了积极的意义，甚至会带来负面的社会效应。人们对于这场豪华的“世纪婚礼”的种种非议，就是对滥用社会财富的行为表示的不满。

财富是全社会共同创造的，它不论属于谁，都不应该被随意挥霍浪费，应该让它服务于社会。所以，财富属于谁，不是主要的，而是如何被使用才是最重要的。如果两个亿不是花费在“世纪婚礼”上，而是去建一个工厂，相信没有一个人会对此有不好的看法。

我们不能只拿“分配不公”说事，社会要做的不是去“劫富济贫”，而是要对穷奢极欲的消费方式进行限制，鼓励投资扩大再生产，让财富为发展社会经济做贡献，造福全社会。

因此，我们要立法对高消费行为课以重税，对于生产资金转为消费资金加以限制，鼓励生产性投资，使社会有限的财富真正用到发展生产造福社会的刀刃上。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：分配不公 世纪婚礼 扩大再生产 消灭私有制 社会经济 世纪婚礼 分配 私有制

lgw470201 发表于 2015-10-19 17:30
“世纪婚礼”与社会分配不公最近，黄晓明的一场花费两亿人民币的“世纪婚礼”，引发了人们的热议。在一番惊 ...

生产，消费与经济发展的关系不知楼主有没有考虑过呢？如果以为投资生产就能促进经济发展，那就犯了古典经济学的生产自动创造需求的教条理论。就像如今的中国经济，我们不是没有生产能力，而是经济疲软，我们不敢生产，因为生产出来卖不出去，所以资金不敢投入实体经济中。

雾中的人 发表于 2015-10-20 07:27
生产，消费与经济发展的关系不知楼主有没有考虑过呢？如果以为投资生产就能促进经济发展，那就犯了古典经 ...

我们的生产能力是否到了超过社会消费能力的地步？一个连小康都没达到的经济状况下，扩大生产规模难道不需要吗？至于不敢生产，产品卖不出，不是产能过剩的问题，而是社会分配有问题。社会上大多数人没有足够的钱购买所需商品，产品要买到国外去，外国人不买，中国就经济疲软。从根本上说，我们的生产服务对象不是国人而是外国人，这是错误的。中国人中的大多数还很贫穷，没有足够的钱支撑消费，原因在于我们的社会在进行财富分配时给这些人的份额太少，财富都集中在少数人手中。改革社会的分配机制，是国家经济的当务之急。

lgw470201 发表于 2015-10-20 09:14
我们的生产能力是否到了超过社会消费能力的地步？一个连小康都没达到的经济状况下，扩大生产规模难道不需 ...

改革分配机制，如果成功，确实能增加我国社会的有效需求，促进经济的发展，然而这并不容易，不知楼主有何高见。

雾中的人 发表于 2015-10-20 20:17
改革分配机制，如果成功，确实能增加我国社会的有效需求，促进经济的发展，然而这并不容易，不知楼主有何 ...

中国的问题是农民问题，最贫穷的是农民，最大多数的人是农民，经济最落后的也是农业。因此，改变农村的现状，让广大贫困的农业人口提高经济收入，应该是经济发展的重中之重。韩国在经济发展到一定程度时，开始了建设新农村的运动，取得了很好的效果。我们应该好好学习人家的经验，加大对农业的投入，也开展一场建设社会主义新农村的运动，真正让广大的农业人口摆脱贫困，走进小康。诚如是，则社会有效需求必将大幅度提高，推动社会经济的全面发展。

同意楼主所言，农村问题是重点。当务之急是农村土地产权的清晰和流转，要快速改变现状，不是教育不是其它，那需要几代人积累，而且迅速将他们本有的资产变现，就是土地。当农民可以通过已有的资产获取资金，也就有了更多的发展路径，其余的就让市场来做吧。

私有制是社会分配不公的原因之一，社会分配不公是私有制的结果表现，不能因为社会分配不公的问题而对私有制全盘否决，彻底消灭私有制。
第二，私有制有积极的促进作用，也有消息的影响，比如社会分配不公，不过个人认为，社会不平均分配是造成社会分配不公的直接原因， 而不是主要原因，个人整合资源的能力才是。
第三，无论财富是用来扩大再生产，还是用来消费都可以促进经济的发展。消费其实是财富的再转移，对于缓解社会不公平分配具有重要的作用。负面影响难道不应该说是吃不着葡萄说葡萄酸这类人的集合么

钢七连是老A 发表于 2015-11-8 14:49
私有制是社会分配不公的原因之一，社会分配不公是私有制的结果表现，不能因为社会分配不公的问题而对私有制 ...

不能笼统地说消费促进生产，消费分为正当消费和奢侈消费，正当消费是社会必需，而奢侈消费是对社会资源的乱用，是一种挥霍性的浪费。对于奢侈浪费的行为，社会要加以抵制，引导社会消费和资源的合理使用，是社会经济管理者重要职责。

中国目前的发展状况，农业的发展已经不能靠农民了，而是需要规模化、专业化、公司化。绝大多数农民还是要进城的，所以当务之急不是如何发展农村，而是要发展中小城市、小城镇。城镇功能发达了，容纳了强了，自然会有越来越多的农民进城工作、生活，成为真正的城里人，这也是城镇化要走的道路。只有城镇有足够的吸引力，农民才会放弃农村的土地、宅基地、集体经济收益权，才愿意进城，才愿意上楼。农村不需要承载那么多的人口的时候，环境自然会改善了。农业发展也能够交由大企业、大公司或者有能力的个人来进行土地流转，来进行规模化经营。只有规模化经营才是提高农业效率，提升农业竞争力的必经之路。