【政治经济学的基础定义】——生产关系

孟子的学生 发表于 2015-10-21 07:57
你读懂了马克思理论，恭喜你！只不过，你的读懂与否，在中国，不是你自己说了算的，谁说了算，你心里最清 ...

请进一步结合交流讨论


庸俗经济学和政治经济学的十大本质区别

Rousseau 发表于 2015-10-21 08:26
你知道吗，你说话颠三倒四使得你甚至没有资格评论那些什么都没有读过的人，更不用说其是否读懂某一本书了 ...

你绕什么弯子，装什么弄糊涂？你以为你那套语文分析很高深？
你到底读懂没读懂马克思？你到底明白不明白什么是庸俗经济学？

孟子的学生 发表于 2015-10-21 09:03
你绕什么弯子，装什么弄糊涂？你以为你那套语文分析很高深？
你到底读懂没读懂马克思？你到底明白不明白 ...

我们随便测试一下吧：
效用论和劳动价值论是两种对立的政治经济学主体理论。
请问你是否知道最先提出效用论并表述存量效用和增量效用关系（也就是后来维赛尔使用的“边际效用”这一术语）的人是谁。知道这个人是谁，也就知道了为什么马克思在选择价格本质主体的时候没有选择效用论而是选择了劳动价值论。
我还提醒你，马克思并非一开始就是劳动价值论者。如果你连这些都不知道，我劝你回去看书……

Rousseau 发表于 2015-10-21 09:37
我们随便测试一下吧：
效用论和劳动价值论是两种对立的政治经济学主体理论。
请问你是否知道最先提出效 ...

看你的思维，如此的跳跃。马克思因为那个人是谁，就选择劳动价值论，不选择效用论，一句话就说明，你对经济学史的无知！马克思时代，效用论是一种成熟的理论？马克思以前的经济思想史，劳动价值论占主体地位，效用论的萌芽——需求饱和定律也才诞生，马克思时代，经济学的研究方法也才开始发生巨大的变化，马克思不选择效用论？

可笑！

还有，按你的说法，马克思是因人废言了！

不懂科学的马克思！

Rousseau 发表于 2015-10-21 08:26
你知道吗，你说话颠三倒四使得你甚至没有资格评论那些什么都没有读过的人，更不用说其是否读懂某一本书了 ...

一个自己本身对政治经济学基础概念都没有，甚至连任何一门哪怕是经济学分支都没有掌握的人是不应该跑到马克思的理论面前出丑的。
我丝毫不反对一些人在经济学理解上的庸俗，如果他要庸俗的话，但烦请他至少自己精通那种庸俗的理论，不要弄得庸俗经济学的东西也一知半解，马克思的理论也懵懵懂懂。

孟子的学生 发表于 2015-10-21 09:03
你绕什么弯子，装什么弄糊涂？你以为你那套语文分析很高深？
你到底读懂没读懂马克思？你到底明白不明白 ...

孟子的学生 发表于 2015-10-21 10:13
看你的思维，如此的跳跃。马克思因为那个人是谁，就选择劳动价值论，不选择效用论，一句话就说明，你对经 ...

恩格斯在马克思墓前曾经评论马克思“没有一个私敌”。
我只是看看你对经济学史了解多少，实在不行，你不妨去小白鼠的版块先补课去。

Rousseau 发表于 2015-10-21 10:46
恩格斯在马克思墓前曾经评论马克思“没有一个私敌”。
我只是看看你对经济学史了解多少，实在不行，你不 ...

呵呵，你何必回避我的回答？

没有一个私敌，说明他是大众公敌?"

众恶之，必察焉；众好之，必察焉

你做这样的工作了？

你学习的过程，是你批判性学习的过程！

我刚才那里说错了，马克思时代，效用论是和劳动价值论一样，可供学者加以选择的对象？

孟子的学生 发表于 2015-10-21 11:21
呵呵，你何必回避我的回答？

没有一个私敌，说明他是大众公敌?"

马克思是否公敌，大众已经给出明确的结论。历史上，没有哪一个经济学家有如此多的盛誉。

而到现在为止对我的提问，你都没有能给出哪怕是显示一点你经济学常识的回答。
如果你对经济史知识贫乏，也不要紧，我们换一个学术结合实用的经济学话题：

我们知道央行扩充M2，在均衡条件下，也被一般地认为会导致通货膨胀。
但奇怪的是，在金本位制时代，基本上没有通货膨涨现象。
问题1：请问你能否解释为什么金本位下不存在通货膨胀？
伦敦学派主张恢复金本位制而反对央行印钞票。但他们却质疑边际效用法则在金本位上的适用性。
问题2：你能否结合边际效用论评价通货膨胀在金本位和钞票流通中的不同运行机制？

孟子的学生 发表于 2015-10-21 11:21
呵呵，你何必回避我的回答？

没有一个私敌，说明他是大众公敌?"

没有一个私敌，说明他是大众公敌?"

没有一个情人，说明你是大众情人？

没有一个经验，说明你是专家？

没有一个论文，说明你是诺贝尔评选委员长？

小孟子，你说话太不着调了。