整体国力及社会发展水平评价模型

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本书以人为本从物质、精神、国土资源、生态、政治、社会、国家安全等方面进一步细化至现实量建立指标体系，再按照乘法原理构建整体国力评价模型，以解决ＧＤＰ评价之弊端。书中参照国际先进水平按照就高不就低的原则给出了底级指标的标准值。给出了中国相对物质文明发展速度最佳值1.1。提出了划分发达国家与发展中国家的划分方法和提高幸福指数的途径。可为评判ZF政绩提供系统方法。

请回复交流！！

整体国力及社会发展水平评价模型(书稿)2.doc (2.69 MB)

2015-10-21 14:15:25 上传

[/hide]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏4 回帖

关键词：评价模型 社会发展 国际先进水平 发展中国家 物质文明 生态 资源 物质文明 国家安全 false

作者简介

作者简介：赵本东，男，1967年生，1990年毕业于河北大学化学系。现在唐山市质量技术监督局开平区分局从事计量测试与管理工作,任工程师。

著有哲学专著《乘法》，在国家级刊物发表论文２０多篇。

内容简介

本书以人为本从物质、精神、国土资源、生态、政治、社会、国家安全等方面进一步细化至现实量建立指标体系，再按照乘法原理构建整体国力评价模型，以解决ＧＤＰ评价之弊端。书中参照国际先进水平按照就高不就低的原则给出了底级指标的标准值。给出了中国相对物质文明发展速度最佳值1.1。提出了划分发达国家与发展中国家的划分方法和提高幸福指数的途径。可为评判ZF政绩提供系统方法。

目录

1 国家发展水平评价研究现状... 5

1.1国外有关国家层面发展的指标评价体系... 5

1.1.1综合性评价指标体系... 5

1.1.2 主题性评价指标体系... 6

1.2国内有关国家层面发展的指标评价体系... 7

1.2.1 对GDP的评述... 7

1.2.2 对《社会发展水平综合评价方案》和《全面建设小康社会统计监测方案》《中国民生指数》的评述... 10

1.2.3 对幸福指数的评述... 11

2 本评价模型指标体系及指标的表征... 11

2.1指标的选取原则及标准值的确定原则... 12

2.1.1 指标的选取指导思想与原则... 12

2.1.2标准值确定原则... 13

2.2 指标选取及标准值确定... 14

2.2.1 核心：人口数量... 14

2.2.2 物质文明... 17

2.2.3精神文明... 32

2.2.4国土资源及生态文明... 39

2.2.5政治文明... 61

2.2.6 社会文明... 76

2.2.7 国家安全... 78

3 整体国力的合成... 86

4 本模型的特点... 86

5其他的问题... 88

6. 发达国家与发展中国家的划分... 89

附件一：乘法原理和加法原理... 93

附件二：乘法、加法的性质... 94

附件三：全面建设小康社会统计监测指标体系... 98

附件四：国家统计局的社会发展水平指标体系... 99

附录五：综合国力的概念分析... 101

附录六  资料：GDP荒谬的那一面... 103

附件七：整体国力评价指标体系（方案）... 107

附件八：理想整体国力评价指标体系... 112

前言

1965年，原联邦德国柏林技术大学理论物理学教授、亚琛技术大学第一物理学院院长威廉·富克斯发表《国力方程》，开启了对“综合国力”进行定量评估的先河。

上个世纪70年代中期以后，曾任美国中央情报局副局长，国务院情报与研究司司长的R•S•克莱因陆续发表了《世界权力的评估》、《1977年世界权力的评估》以及《80年代世界权力趋势及美国外交政策》等著作，这些著作迅速在台湾被译成中文出版，80年代这些译作被引进大陆，“综合国力”研究在国内渐成显学。

“综合国力”综合些什么？《科学时报》首席评论员王中宇在他的《走出“综合国力”的迷雾》一文通过分析33项研究将“综合国力”的研究划分了两类：西方源于国家霸权，中国学者偏向于国家的生存与发展。“综合国力”没有明确的定义造成了不同的派别，引入的因素也就不同。生存与发展是两个不同的问题，生存是发展的基础，发展服从逻辑斯蒂曲线。军事是生存的必要条件。本书提出的国力模型综合了生存与军事，即兼顾了西方和东方排除了发展。党的十八大提出了“五位一体”的布局是我党理论研究的重大贡献，依此本书提出整体国力和新的社会发展水平评价体系。

因素如何综合？“综合”是一个很笼统的概念，可用各种方法综合，得到不同的结果，所以必须明确一种方法；而且“综合”难以定义。《走出“综合国力”的迷雾》一文对加权法提出了无法回避的准则：两个量能够相加，其前提是有相同的量纲，这意味着二者同质。繁多的因素通过加权法煮成了一锅粥，号曰“综合国力”。本模型用整体国力代替了“综合国力”，因为国家为一个系统，系统的功能、属性是子系统不具备的，不是子系统功能之加和，而是子系统功能之乘积（见《乘法》第7章：分工合作及系统论），乘法形成新质，将各子系统的功能乘在一起形成新的功能，体现出系统的整体性，体现因素间相互依赖关系。

在交流中王中宇对“综合国力”研究保留意见，因为寓言“鼠怕猫，猫怕狗，狗怕狼，狼怕虎，虎怕狮，狮怕象；然而象怕鼠----鼠能钻进象的耳朵，象无可奈何”，在社会中更广泛存在的是相生相克现象。这个寓言很符合综合国力问题。相生与分工合作为同一问题，因分工而相生；相克属竞争问题，相克各方又各有优缺点，弱者也有其长处，以其长处攻击强者弱点实现制衡，战争中很多以少胜多的战例就是利用了这一点。而乘法可体现薄弱环节的作用，所以乘法模型部分解释了这个寓言提出的现象。相生、相克、制衡才得以共生。

体系的建立遵从了13个原则，以确保指标的唯一性进而确保模型的唯一性，以解决体系和模型多样性问题。但愿本书建立的模型能走出“综合国力”的迷雾。以十八大提出的宏伟蓝图实现中国梦、强国梦。

建立模型为《双休日TOUCH》杂志社社长兼总编辑钱宏先生提议并受其倡导的共生思想影响，模型也得到了国务院发展研究中心何玉兴博士和中国西部大开发首倡者宏观经济学家刘斌夫的肯定和支持，本书的概要于2013年作为“落实十八届三中全会精神专题”要文发表在国务院发展研究中心主办的《经济要参》第47期，我的同事苗爱军也提出了很多意见，在此一并表示感谢！

谢谢你的工作！

不断推广，不断播出……欢迎提供最新答疑和拓展方向！

看看！