求助，关于deap2.1计算DEA-Malmquist，得出的结果是全要素生产率增长率吗？

aw38181111 发表于 2016-6-7 04:17
正如楼上所说，index-approach如DEA等方法给出的值都是对比前一年的动态比较值。这个值在长期分析中会有很 ...

有些文献就这样做，不是很合理，因为M指数并不满足“可传递性”。

leewinjing 发表于 2016-1-19 23:31
DEA不可能计算出TFP水平的，给出的结果只是变化指数。TFP水平要靠参数模型才行

请问大神，DEA计算的时候选用的是同一年的投入产出数据吗

tyc0102 发表于 2016-6-7 10:36
有些文献就这样做，不是很合理，因为M指数并不满足“可传递性”。

是的， 传递性是需要考察的性质。在书中 “An introduction to efficiency and productivity analysis”第87页支出，通过EMK 方法可以建立具有传递性的TFP index approach， 在作者开发的TFPIP 软件中，也有cumulative TFP indices 这个指标。大家可以参考。

aw38181111 发表于 2016-6-8 23:27
是的， 传递性是需要考察的性质。在书中 “An introduction to efficiency and productivity analysis”第 ...

M指数在国内和国外测算TFPG的文献非常多，主要原因在于其良好的分解特性。而其它的一些指数，如DPIN软件中主推的Lowe and Färe-Primont indexes虽然理论上是理想化的指数（满足纵向和横向的可传递性要求），但因为其分解部分的截面技术进步相同的假设限制了其应用。楼主的软件没用过，看看结果咋样？若好，推荐一下。

aw38181111 发表于 2016-6-7 04:17
正如楼上所说，index-approach如DEA等方法给出的值都是对比前一年的动态比较值。这个值在长期分析中会有很 ...

可以计算累计增长率

beiluo08 发表于 2016-6-9 09:30
可以计算累计增长率

把起始年定为1，然后连乘么？感觉如果是相对率的化可以从数学角度理解，可是增长率的话，该怎么理解呢，我把增长率加1后算的累积，结果感觉太离谱了，直接增长率累积好像跟我参考的文献比较接近，可那篇文献画出的图当中基期的数定的是0，还求大神解答。

妖灰灰 发表于 2016-6-18 17:13
把起始年定为1，然后连乘么？感觉如果是相对率的化可以从数学角度理解，可是增长率的话，该怎么理解呢，我 ...

指数基期为1，减去1，等于0.即基期增长率视为0.

tyc0102 发表于 2016-6-21 10:44
指数基期为1，减去1，等于0.即基期增长率视为0.

但截面之间的比较要注意。好像不太合适。

tyc0102 发表于 2016-6-21 10:44
指数基期为1，减去1，等于0.即基期增长率视为0.

但截面之间的比较要注意。好像不太合适。

tyc0102 发表于 2016-6-21 10:44
指数基期为1，减去1，等于0.即基期增长率视为0.

谢谢答疑