发帖
雷达卡
对ＳＣＩ学术评价体系的再思考
摘 要：ＳＣＩ的本质是检索工具，在中国被误认为是评价学术期刊质量优劣的主要甚至是唯一指标，尤其是将其盲目地用于评价论文的学术价值，这不利学术评价，会导致学术乱象。要进行正确的学术评价，一是注重定量和定性评价的结合，二是不能用“评刊”代替“评文”，三是完善科研考核评价机制，不同评价机构的期刊评价体系只作为参考。
关键词 学术评价；评刊与评文；定量与定性；ＣＮＫＩ－ＪＣＲ２０１３；ＳＣＩ
１ 问题的提出
２０１２年，中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、清华大学图书馆、中国学术文献国际评价研究中心联合发布了《中国学术期刊国际引证报告（２０１２版）》（简称“ＣＮＫＩ－ＪＣＲ２０１２”），这一举动在期刊界、学术界引起了强烈反响，各大媒体更是进行了深度报道。ＣＮＫＩ－ＪＣＲ２０１２的发布对建立中国的学术期刊国际影响力评价体系具有开创意义，中国学术期刊的国际影响力不再以是否被ＳＣＩ收录作为唯一标准。
２０１３年，在ＣＮＫＩ－ＪＣＲ２０１２的基础上，《中国学术期刊国际引证年报（２０１３版）》（简称“ＣＮＫＩＪＣＲ２０１３”）发布，它的统计源期刊共１３３２４种，涵盖全部Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ（以下简称“ＷＯＳ”，包括业内熟知的ＳＣＩ、ＳＳＣＩ、Ａ＆ＨＣＩ）收录的学术期刊和会议论文。ＣＮＫＩ－ＪＣＲ２０１３从国际引证计量统计的角度，为我们提供了重新认识中国学术期刊国际影响力的全新视角，并证明了不少中国非ＳＣＩ，非ＳＳＣＩ期刊的国际影响力明显高于一些ＳＣＩ、ＳＳＣＩ期刊。［１］而长期以来，国内学界“唯ＳＣＩ、ＳＳＣＩ等”马首是瞻、盲目追崇期刊影响因子单一指标等风气盛行，而我国被ＷＯＳ收录的期刊不多，非ＳＣＩ、非ＳＳＣＩ期刊具有高国际影响力的事实足以振奋每一个学刊人，我们更应客观看待ＳＣＩ评价体系，不能唯ＳＣＩ，这样才有益中国学术评价，有益中国科技发展，有益我们学术期刊的健康发展。
２ ＳＣＩ特点及本质
美国《科学引文索引》（Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｃｉｔａｔｉｏｎ Ｉｎｄｅｘ，简称ＳＣＩ）由美国科学信息研究所（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｆｏｒ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，简称ＩＳＩ，现被并入汤姆森集团，是全球专业信息服务和出版领域最大的跨国企业）主办，是目前国际上公认的最具权威的科技文献检索工具，全球研究人员通常使用Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ了解世界最前沿的研究。
ＳＣＩ的引文检索记录了某作者的某篇论文曾经被哪些人的哪些论文引用过，揭示了作者与作者之间、论文与论文之间的引用与被引用关系。通过引文的关系，将相关的文献按学科发展的逻辑关系有序的组织起来。揭示学术研究之间的内在联系，帮助研究者迅速了解整个学科进展的全貌，为自己的科学决策及具体解决问题提供全面的信息支持。比如，一篇中国学者的论文在数据库中被检索到，我们可以通过参考文献的链接看到，这位中国学者的研究借鉴了哪些国外同行的研究成果，是怎样借鉴的，比如借鉴的是研究方法，还是资料；同时，也能看到这位中国学者的研究成果，随后是怎样被其他国外学者引用并加以发展的，使得相关研究向前推进。
京公网安备 11010802022788号
