浙江财经这位也能算教授？简直胡言乱语！

1993110 发表于 2015-10-23 12:18
火车票难买问题，需要从各种角度上来看，需要考虑各个利益相关者的利益。

----------例如，通过计 ...

其实，仅仅从经济学的学术水平来看，“中国著名经济学家”的纯学术的纯水平，都太垃圾，大泡沫，都是偏执一面之词而已。

很多话，根本经不起经济学理论、经济学界的全面的推敲。


譬如说，提高车票价格，如何对火车老板、火车乘客、全体潜在乘客、全体社会成员、国家税收、社会福利来说，那就是相对最优的？如何阐述证明这种最优？真的能做到吗？

我说说自己的想法。如果仅仅将婚姻理解为资源配置问题，那么婚姻确实是可以明码标价，的确可以实行一妻多夫制。但是，真实世界远比这样的假设复杂得多，婚姻是一种社会制度安排，承担娱乐、劳动力供给、风险分担等等作用。实行一妻多夫制带来的制度改变，也许将极大提高制度运行费用，可能并不是一种好的制度安排。

西藏、尼泊尔地区确实存在一妻多夫制，但这种制度安排是由当地自然禀赋结构决定的，地广人稀，劳动力供给不足，一个家庭中的男人们就是仅有的劳动力供给来源。

不入流的“经济学家”，喜欢谈需求和供给，殊不知只要学会说需求和供给，鹦鹉也可以成为“经济学家”。

jjxjiang 发表于 2015-10-22 15:02
浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问 ...

安卓客户端，看不到自己的回复……

我提议：
让习大大组个“相亲团”到俄罗斯、乌克兰、拉脱维亚、新西兰、澳洲等国走一趟，组团招媳妇，即促进民间交流，也能搞好两国关系，问题不就解决了吗，

大家都知道，从经济学上来说，从各种角度来说，高房价不利于社会经济，当然更不利于国民。

那么，高房价相当于车票的高价，相当于自来水的高价，生产生活用电的高价，医疗的高价，教育的高价，一切买卖的高价。唯利是图，不顾一切。

“中国著名经济学家”，对待学术，对待民众，对待社会，都一根筋，很邪性，很偏执，很冷酷，很野蛮。


其实，高房价很好，高车票很好，高医疗很好，高教育很好。。。。。。。到头来，国民经济萎缩，百姓生活难以为继。那么好了，劳动力就开始造反了。掏个马桶1万元，请个保姆100万，请个保镖一千万。盖座楼，没有一万亿，下不来。

lwy4965944 发表于 2015-10-23 12:24
我说说自己的想法。如果仅仅将婚姻理解为资源配置问题，那么婚姻确实是可以明码标价，的确可以实行一妻多夫 ...

不入流的“经济学家”，喜欢谈需求和供给，殊不知只要学会说需求和供给，鹦鹉也可以成为“经济学家”。

他们就是吃奶的孩子。没奶就是狼，有奶便是娘。

除了奶和吃奶，他们根本不考虑其他。

用提高票价来实现“均衡”和清净，用提高粮价来实现“平衡”和清净，那么好了，全体人口谁还和他们讲温馨，讲理性？

你这边清净了，此时均衡了，那边，就出来砍手党，罢工-------那么，难道砍手党不花钱啊？罢工不耗费资源？

lwy4965944 发表于 2015-10-23 12:24
我说说自己的想法。如果仅仅将婚姻理解为资源配置问题，那么婚姻确实是可以明码标价，的确可以实行一妻多夫 ...

不入流的“经济学家”，喜欢谈需求和供给，殊不知只要学会说需求和供给，鹦鹉也可以成为“经济学家”。

真要谈需求，供给，

那么，所有“中国著名经济雪茄”，都要自由交易，例如：自动辞职，接收校方的拍买，拍卖，接收全体学生的购买，买卖。

校方委员会人手一票，一票折合月薪1000元。全体学生人手一票，一票是一学期学费等等。大家拿钱来购买经济雪茄。

价高者先得嘛。价钱低的，就滚蛋嘛。

谢作师等中国著名经济雪茄，应该把自己的老婆拿出来，接受市场的投票，价高者先得。


你凭什么认为，你就是老婆的老公？

你凭什么剥夺，老婆的自由交易权呢？


价高者先得，一拍即合。

谢作师说，理性来讲，科学来看，可以合伙娶妻嘛。

---------他这里有前提：合伙娶妻，没有内部纠纷，不产生内部代价，还不产生外部代价，社会纠纷。大家都是一致对外的，服从自由买卖这个宪法。

-------------他这里逻辑不一贯。因为，把它的逻辑贯穿到底，那应该一个月一投票，一买卖，自由交易。甚至每天一买卖。具体到他个人身上，他和他老婆应该天天谈恋爱，日日一登记结婚，随时接受市场的考验，充分体现自由交易权。



谢作师假定了：自古以来全人类普遍的婚姻家庭的价值，那是不关紧要的，可有可无的。也就是说，全人类都傻，竟然几千年来搞婚姻家庭的制度。

大家都笨蛋，不理性，不科学。
相当老实，买票排队，恋爱结婚，考试做题。


有人非常科学，非常理性。他讲，你可以插队嘛，可以偷，可以抢，可以买卖一切，可以作弊。
-------确实，在狭隘的时间、地点、人物上，这可以大大获利，很有效率，很有福利。

------------但是，全面推广下去，逻辑贯穿下去，全社会将怎样？未来什么结局？


“中国经济雪茄”想吃肉，看来看去不好下手，猛然看到了大腿，好家伙，真真好火腿，还免费，开吃。