中国金融学批判（非常专业）

郎咸平可以啊
人家做微观的

不是主流不主流的问题
金融学要不研究宏观的必然导致严重的与实际背离。可为什么那么多国内的专家都搞宏观呢？
原因就是宏观的跟他们以前的知识体系比较接近，而且也好糊弄。微观的就不一样了，对就是对错就是错！错了多丢人啊！

lz明显西化了 殊不知中国的宏观政策并非是那些算算就行了的  真正有作为的经济学家怎能看那些东西 还有 金融的定义 还是在翻翻黄达的教科书吧

有味道的文章

说到底就是国内经济不行，理论先于实际。

楼主的文章可以打满分，本人在国内大学时研究的是金融数学，现在在日本读金工，出来之后发现国内的根本就不能成为金工。

哈哈，吴晓求确实有点不正经。。。写本书也要加上成思危的合影一缸。。。

全世界前20名的金融系应该都在美国?这个太夸张了,我知道LBS与UT的金融绝对可以排进去的,UT是JOHN HULL, 衍生品研究的老巢...

很同意楼主的看法啊！

三、由于金融问题比一般的经济问题更容易量化，国外金融早已经数学化和计量化，不是数学高手，统计专家是很难有什么成就，因此国外金融学博士的课程中充满的大量的数学和统计方法，而且很多金融学家本身就是物理或数学出身，

北大CCER的陈平教授自称自己的研究方向是金融、金融工程，可是他在美国是学物理的，


lz这两个观点矛盾拉