中国金融学批判（非常专业）

楼主不了解中国的国情，也似乎对国外金融学界不怎么了解，学术是为了什么 。经济学本身就是一门工程学，是解决实际问题的，至于微观金融之类其实是国内的一种翻译罢了，FINANCE，财务而已，你怎么叫都行。
货币银行在国外是宏观经济学的领域，但是现在各有交叉，一些人是财务和金融交叉，一些人是产业组织和金融交叉，一些人是经济学和金融交叉，这是现状。至于未来，相信会更加融合。
你如果学金融就是为了变成一种类似于会计电算化的工具的话，只能是某种意义上的低端人才。
那些解决不了问题。有技术，也要有思想。一味的追求技术变成一味的模仿，对中国的经济学和金融界来说有害无益。看看经济学吧，学子们变成了西方经济学界和政界最希望的那种人，没有信仰，只追求个人效用最大化。弗里德曼1989年访华给紫阳书记提供的改革方案未能直接执行，反而通过西方经济学思想的渗透达到了和平演变的目的。再
看看张五常，这位在1982年被女王亲笔信推荐为香港大学经济金融学院教授的御用文人，成为中国经济学俗两界的偶像，他成功完成了女王陛下的交给的任务，思想渗透到大陆学人脑内。
因此，请得出您自己的结论，而不是简单的不加制度因素，不加意识形态的考虑。我们不是在真空里生活的。

不管是宏观还是微观的都了解一下吧，不过就对个人而言还是微观的比较实用

二、大多数所谓的“金融学家”都是学政治经济学或管理出身，甚至还有学哲学的，根本没有接受系统的金融训练，而且做实事的金融学者也为数不多。大陆不少搞金融的一谈道金融就是货币银行，国际金融。其实国外的金融学主要是研究金融市场(financialmarket,如股市、债券衍生工具等)，公司财务（corporate finance,如股利，资本结构，收购等）。货币经济学（monetaryeconomics）在国外主要算是宏观经济学，国际金融则更多的是属于国际经济学（international economics），两者一般不属于金融学的研究范围。　
六、大陆不少搞金融的一谈道金融就是货币银行，国际金融。其实国外的金融学主要是研究金融市场(financialmarket,如股市、债券衍生工具等)，公司财务（corporate finance,如股利，资本结构，收购等）。货币经济学（monetaryeconomics）主要算是宏观经济学，国际金融则更多的是属于国际经济学（international economics），两者一般不属于金融学的研究范围。

文章很好，就是第二点和第六点重复　　　　

学好金融先学数学，再学物理，再搞金融。

1# derek9955
郎咸平在世界前三位的刊物Journal of Financial Economics, Journal of Finance, Review of Financial study上面有论文发表。可惜他是台湾的。

我是学金融的，虽然我之前就知道国外的主流是微观金融，但是看了这个帖子震撼还是很大，现在大三，已经准备考金融研究生，现在我开始想要不要换个专业了，虽然我之前一直想的是到时候选方向的时候朝微观金融方向，但是现在好迷茫，我应该走金融这条路吗？

嗨，越看越寒心啊······敢问路在何方？？？

就金融专业而言，本文说的还是有道理的。

顶{:2_36:}

其实在中国高校中，教数学金融，或者是衍生品定价的课程实在是太少了。