中国金融学批判（非常专业）

这位楼主呢，看来方向是资产定价的，张口就是GMM和SDF。

以前国内是没这些东西，不过看来也不太妨碍中国的金融业在今天的发展哈。

读后对中国金融有了更深层次的认识，感谢楼主分享！

icapm 发表于 2009-5-20 15:42
Financial Market                Finance                           Asset ValuationCorporate Finance      Financial Economics              Financial Econometrics HUST的本科生课程,以一流的标准在培养金融专业人才.

上财，CAFD的本科生也是啊，现在越来越多的学校都在改革了，不会再像以前那样了，只有现实世界的情况变化了，学术界才能够有所反应。中国的现实情况决定了学术界很多的事情，现实没有发展，理论界很难发展的。

     再者，就算是以前也没有楼主说的那么偏激，我本科的老师就是人大财金学院上世纪90年代的博士，他的确说自己数学不好使他很难看懂外国的书籍，限制他自己的理论和学术发展，而这也是当时的现实决定了研究重点罢了，这说明了我们的前辈们都是有自知之明的；但他实务就比较好，公司财务和投行业务相当熟悉，公司重组方面是个老手了。

    最后，我想说论坛里讨论的时候往往用学术界的标准论断一个人或者集体，我觉得有些不妥。社会需要优秀的学者，同时社会还需要其他方面的人才的，不能用学术界或者是学者的标准要求每一个人。或许你对数学和统计方面的知识有很深的了解，而这有助于你在学术的道路上走的更远，但是你要是不走这条路呢，而是要干别的呢？对于个人来讲，讨论楼主的问题，应该有个前提，想清楚自己要走的路，每个人都不一样的。

很犀利也很让人反思.

楼主说的很好啊。
现在国内的一流经济院校都在走国际化得道路，金融行业现在聚集了全国的一大把精英学生，现在新生代的学生也都不是傻子，接受的信息量多而且精，那些伪学者，伪教授要想一直骗下去，还是不大可能的。

.....................................................................

super007 发表于 2005-8-22 08:37
对于中国的现状来说，上述的学者和教师对我国的金融学术发展起到了启蒙推动作用，如斯足矣！！别太求全了

不对！这些老一辈学者，　水平不行，　又垄断学术界，　把中国金融学的发展误入歧途。所以一直到现在，中国大学的金融教学和科研都相当落后。

FM3 发表于 2005-8-23 00:16
以下是引用C在2005-8-19 17:40:19的发言：
好，强顶！！！ 进了人大金工才发现就极少几个老师在做微观金融，好像国内大学都在打着金融的幌子做宏观经济学，就连财金的院长大人也曾在大会上说过有国外的学校批评人大的金融不合国际口径，人大以后要宏微观并重。但宏观的课还是占绝对统治地位啊。想想有点后悔当初在报志愿时在人大金工，复旦数学和北大物理中选了人大金工！！！


  1）   其实国内本科设立“金融工程”这么一个项目也不合国际规范。
    国外的“金融工程”、“金融数学”这些项目主要是硕士项目，招的学生基本上本科是数学、物理、工程背景的。培养目标是为金融公司、投行输送数量策略分析师。
学习时间一般为1年——2年，学费很高。 主干课程一般为———— 金融学基础、随机数学、金融计量、金融计算方法、衍生品定价、风险管理、优化方法与统计计算等。
大部分学校是以数学系为基础，联合一些经济系、金融系、统计系的师资，建立“金融工程”或者“金融数学”项目。
    需要注意的是，这并不是一个学术性项目。所以学费高，基本没奖学金，主要目的是为金融公司培养能够熟练进行数量建模的分析师。
2） “就连财金的院长大人也曾在大会上说过有国外的学校批评人大的金融不合国际口径，人大以后要宏微观并重。”
   呵呵，说真的这种事情还用的着别人来批评啊！ 自己搞的什么东东自己还不知道啊？！！
  国内的金融本科生、甚至某些学校的研究生，最重要的必修课程就是《货币银行学》，而国外的金融本科生，上来最先必须要学的就是《公司金融》————这就象是经济系的学生必学的《经济学原理》一样！！！  金融的MBA也要学这个基础的《公司金融》。
甚至金融的PHD也要先修过这门课程，然后才是后续的金融理论、资产定价、连续时间金融、实证资产定价、实证公司金融、金融计量、高级资本市场专题等等课程。
   国外经济系或者金融系一般也有一门课程————《MONEY AND BANKING》，就名称看对应于我们的——《货币银行学》。内容本科层次的以米什金的教材为基础，如果是研究生课程，可以讲的深一些，加一些货币经济学的稍高级的材料。
————————
   “好像国内大学都在打着金融的幌子做宏观经济学”
    ——————其实现在就中国的现状来讲，先别说你是搞什么的，先问问你到底搞出了什么？或者说搞懂了什么？？！！
中国符合国际规范的金融学家确实不多，但真懂宏观的也不多啊！！！！  比如说“国际金融”，很多人的知识结构还停留在70、80年代的一些ABC知识水平上，也可以做“国际金融”的博士生导师。
看看国外的前沿在哪儿呢？？！！ 去看看JME、JMCB、JIE等宏观、国际金融的国际杂志吧，问问自己——————能看懂多少？！！
有人告诉你他不懂基本的高级微观、宏观和计量知识，也能看懂这些“国际金融”的前沿文章，你能相信吗？？？！！
  
3） 还有一点是我看到前面不少人的帖子强调把“宏观”的内容从金融学中剔除出去。其实这也是一个误区。 因为金融学不但和微观经济学联系密切，而且也和宏观经济学有着密不可分的关系。 很多金融学的大师级人物，都是宏观经济学的大家或者宏观经济学家出身。比如CAMPBELL、COCHRANE，再比如普雷斯科特、STIGLIZ、SHILLER。
   这其实很好理解，因为金融学作为一门学科深深的植根于经济学的传统之中。很多金融学研究的问题，也是宏观经济学的焦点。 比如资产价格与货币政策的互动、资产价格泡沫与真实投资的关系、股票溢价与宏观风险分担问题。。。。。等等，不胜枚举。
    （1）LUCAS 1978年那篇“纯交易经济中的资产定价”，既是宏观经济学的必读经典，也是每个学习“金融理论”的金融学学生的必读经典。
  Lucas Robert Jr., 1978, "Asset Prices in an Exchange Economy", Econometrica, 46, 1429-
1446.
    （2）Mehra, 和 Prescott 1985年的文章提出了著名了“股票溢价之迷”，这个问题激励了很多宏观经济学家和金融学家的思考，带动了宏观经济学和金融学的发展。 可以毫不夸张的说，没有对宏观经济学相当的素养，很难对这个问题的解决做出贡献。
ROBERT BARRO————作为一位研究“经济增长”问题的专家，最近也写了一篇关于“股票溢价之迷”的文章。（就是在人民大会堂讲的那篇！）
   Mehra, R., and E. Prescott, 1985, The Equity Premium: A Puzzle, Journal of Monetary
Economics 15, 145- 161.
  Rare Events and the Equity Premium?  Barro, Robert J., April 2005.


  
4） 国外很多金融名系都有大量宏观经济学背景的老师，当然人家无论是宏观还是金融搞的都是符合国际规范的、高水准的，还有就是上面提到的————很多金融问题的研究根本离不开对宏观经济学的探讨。
下面以宾西法尼亚大学沃顿商学院金融系为例，让我们看看几个宏观—金融背景的师资及其研究成果。
A）



  

[此贴子已经被作者于2005-8-23 0:59:58编辑过]

还是不对。你说的这些美国学者做的宏观更楼主讲的中国学者做的宏观是两码事。

中国学者哪有这几个美国人的水平？

十分同意, 其实在考金融的研究生过程中就觉得,大部分的学校,老师用的资料最基本的主题都是政治经济学...而西方经济学方面的根本就是生搬硬造出来的....跟本就是跟国际脱轨... 全部都是定性分析,定量分析那一块就只是抄抄抄....

ljufang 发表于 2007-12-23 09:34
据我所了解,厦门大学王亚南经济研究院还是不错的!主要是金融计量方面!

计量不错而已。他们开的几门金融课，　肤浅，　重复。
没有够水平的金融课。