萨伊的启示

Rousseau 发表于 2015-10-29 09:35
这种答案不言自明倒是很好的答案。按照这个答案，大街上所有的人都可以成博士了，因为无论你问他什么， ...

      国家统计局公布：2014年度，中国GDP为63.4万亿，最终消费32.8万元，投资29.6万亿，净出口1.7万亿，前一项可理解为供给，后三项可以理解为需求，今年的统计数据还没出来，从前三季度情况看消费、净出口的数字可能变化不大，但投资在下降，因此，目前，在宏观上，不是供给过剩，而是需求不足。当然，我不否认，在微观上不排除一些产能过度行业，但这不能否定宏观上需求不足的情况。
       今年上半年，国家发改委批复（公布）的铁路、城市轨道交通、机场建设等大型基建项目投资规模已超8000亿元；就在今天，又连续公布了批复同意的六项基建工程，涉及两条铁路和六个公路项目，投资总额达953.16亿元。国家这样做的目的非常明确——通过投资来补足需求。

以下是在下的一点拙见，请先生指正。

张二寅 发表于 2015-10-29 10:37
我理解的萨伊供给创造需求指的是消费需求与消费需求之间的交换，在自然经济时代，投资需求与消费需求没有分 ...

      ”从萨伊定律可知，供给确实创造了需求，但不全为有效需求。从供给的角度来衡量需求，需求=消费（C）+储蓄（S），从实际需求的角度来衡量需求，需求=消费（C）+投资（I)+投机(R)，可以得出这样一个结论，储蓄在转化为投资时，存在“变异”成投机的可能，即储蓄（S）=投资（I)+投机(R)，只有投机为零时，储蓄才等于投资，供给创造的需求才能全部转化为有效需求。“（以上引自本人《将凯恩斯革命进行到底》一文）

      由于社会净投机或增加或减少，需求或大于供给或小于供给，故存在：供给>需求，供给<需求，供给=需求三种情形。

zhongan100 发表于 2015-10-29 23:54
国家统计局公布：2014年度，中国GDP为63.4万亿，最终消费32.8万元，投资29.6万亿，净出口1.7万亿， ...

庸俗经济学的所谓公式竟然当真了。

GDP数据有告诉你是按照收入法计算的吗？

我们假设一切都是精确的和真实的，总需求不足说明啥呢？按照萨伊每一份生产自动创造需求的理论，现在恰恰是多出来那么总需求额度。然后你又可以在毫无依据的情况下推论说，这些总需求是钞票增发导致的。这又导致必须假设以上数据是没有扣除通涨因素的数据。

好吧，我们假设一切又是包含进了钞票的发行因素的，问题又在于如果不超发这些钞票，那么总供给应该等于总需求的。但政府之所以超发钞票不正是因为经济走势下滑投资开工不足吗？也就是说，原本就是总需求不足，所以才增发了钞票，结果是钞票越增发，总需求越不足了咯？

庸俗经济学早就被罗宾逊指出，到处都是循环论证。竟然还拿上来显摆！

Rousseau 发表于 2015-10-30 07:39
庸俗经济学的所谓公式竟然当真了。

GDP数据有告诉你是按照收入法计算的吗？

      敝人已在贴子里再三表明“供给创造需求，但不全为有效需求”，这里面没有自动均衡、自动出清的含意，也不是“总供给应该等于总需求的”，而是供给确确实实创造了总额上相近的需求。
      企业在生产过程中的各种投入成为他人的收入，这些收入难道不是供给创造的需求？2014年度生产了63.4万亿的产品及服务，就有63.4万亿需求，但老百姓不敢消费，企业不敢投资，银行不敢贷款，ZF最好的选择就是将这些资金从银行里借出来，用于公共事业项目。
     “这些总需求是钞票增发导致的”——可能是先生误解了，从央行公告反映，2014年至今我国的基础货币都在下降，敝人不敢违背事实说话。当然，也不否认在一定的情况下增发货币可以增加有效需求，但这有相当严格的限定前提条件的，否则就是通胀稀释有效需求。

Rousseau 发表于 2015-10-30 07:39
庸俗经济学的所谓公式竟然当真了。

GDP数据有告诉你是按照收入法计算的吗？

国内生产总值是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。

将GDP理解为总供给，当否？

zhongan100 发表于 2015-10-31 01:17
敝人已在贴子里再三表明“供给创造需求，但不全为有效需求”，这里面没有自动均衡、自动出清的含意 ...

企业在生产过程中的各种投入成为他人的收入，这些收入难道不是供给创造的需求？

胡扯，谁告诉你的？如果企业的各种收入都会成为他人的收入，企业主吃什么去？企业主的收入都会自动转成消费，凯恩斯还需要分析三种倾向吗？
而在凯恩斯之前，马克思早就指出为什么会生产过剩。

zhongan100 发表于 2015-10-31 01:21
国内生产总值是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务 ...

我建议你修点超过大学本科段的经济学，尤其是修一些政治经济学理论，从威廉配第到凯恩斯这段的经济学理论知识是一个人了解经济学不可跨越的历史阶段。

Rousseau 发表于 2015-10-31 22:55
胡扯，谁告诉你的？如果企业的各种收入都会成为他人的收入，企业主吃什么去？企业主的收入都会自动转成 ...

敝人说的是“ 企业在生产过程中的各种投入成为他人的收入”，而不是先生说的“企业的各种收入都会成为他人的收入”。
先生是无视生产过程中的连锁反映？还是超脱现实的清雅？

Rousseau 发表于 2015-10-31 22:56
我建议你修点超过大学本科段的经济学，尤其是修一些政治经济学理论，从威廉配第到凯恩斯这段的经济学理论 ...

大学毕业二十余年，敝人一直在努力，所知的国内生产总值就是这样定义的，难道先生还有更好的见解？

Rousseau 发表于 2015-10-31 22:55
胡扯，谁告诉你的？如果企业的各种收入都会成为他人的收入，企业主吃什么去？企业主的收入都会自动转成 ...

打比方说，马克思理论相当于医学上的，古代中医学+现代基因学。看上去原始又抽象，还繁琐又磕磕碰碰，其实至少有片面的深刻道理。

凡是想在经济学上有突破或创新的人，不要忽视马克思经济学。