萨伊的启示

马列光 发表于 2015-11-3 03:43
S是贮存的意思，所以库存U，是同意，而R很难与投资分开，投资就要投机，区别不大，香港那个李，把国内资产 ...

S是储蓄。

投资的概念是很明确，“投资是指一年内一国的建筑物、设备、软件产品及库存等资本存量的增加部分”，
而投机既不属于消费，也不属于投资，是一种通过价格波动进行逐利的行为。

“香港那个李，把国内资产卖了”要分二个阶段来说，第一阶段：带入资金开发房地产阶段，属于投资；第二阶段，房产上涨卖出，属于投机。

ZF出售国有资产给私企，对于ZF而言不是一种投资或投机行为，仅仅是一种交易，而对于购入的私企则有可能是一种投机。

马列光 发表于 2015-11-3 03:50
如果你用有效需求来区分S与U，有什么理论依据，不能够直接用定义来定义另一个定义

“用定义来定义另一个定义”只要概念明确，也是可以的。
如《通论》中，先定义收入、消费，然后再定义储蓄，储蓄=收入-消费。

saving(节约、保存）/贮存/库存/储备/储蓄＝收入一消费。这些词虽有区别，但是，存在同义性和相关性，不能设为独立变量。

马列光 发表于 2015-11-4 00:28
saving(节约、保存）/贮存/库存/储备/储蓄＝收入一消费。这些词虽有区别，但是，存在同义性和相关性，不能设 ...

我对saving译成储蓄也觉得别扭，极易让人产生误解。从凯恩斯《通论》“收入中未被消费的部分”的含义看，应译成“节余”更为妥当。

看不懂你们在辩论啥

我认为萨伊定理的理解要结合他的时代背景，萨伊1767～1832，他生活的年代处于短缺经济时代，需求远远大于供给，自然出现了供给创造需求的现象。当现在处于“过剩经济时代”，大家看着这个定理肯定感觉有点问题。