【原创】庸俗经济学诡辩的三种典型伎俩

lwzxy 发表于 2015-10-26 14:04
1，“哈耶克其人也坚定反对社会主义和计划经济，但他本人的理论却是以充分就业和仿照马克思的生产部类划分来 ...

学习了！

学习了。。

lwzxy 发表于 2015-10-26 14:04
1，“哈耶克其人也坚定反对社会主义和计划经济，但他本人的理论却是以充分就业和仿照马克思的生产部类划分来 ...

小贝贝又充数了。

lwzxy 发表于 2015-10-26 15:13
“最彻底自由主义立场的人”什么时候能轮到罗宾斯。

罗宾斯，包括哈耶克，最初都是社会主义的支持者。 ...

如果罗宾斯都算不上最彻底的自由主义立场者，那么恐怕在你眼里只有巴师夏或者萨伊才是了。但恰恰是这俩家伙，所有的后来者都不肖挂齿噢……。
当然，谁是彻底的自由主义者，也可以见仁见智，毕竟这世界上不存在无条件的自由，也不存在绝对的不自由。

1993110 发表于 2015-10-26 17:28
小贝贝又充数了。

Rousseau是瞎抄抄，你则只会瞎吵吵。

LZ话充满激情，有血性；条理清楚，有基础有思维；我门外汉爱。
但是，要说一句：最后一段，过于对事又对人，特别情绪；希望能够要克制和保留容忍他人；
这绝对不是中庸庸俗或无能——
因为，马哲不是高富帅，白精美；
马哲就是一种告诉我：我是谁；是一种能帮助世间万物所能理解和应用的一种大众化的方法。
哲学只有大众化生活化，就算被被堂下白丁疱师听懂看明，也算一种成功；
哲学不是仅能被一群‘精英’才能看得懂讲得清的或者甚至误导祸害他人子弟的王明/博古之类人掌握就是好哲学。
因为，哲学就是告诉我：【我是谁】？！
哲学的一个重要过程就是辩，再有哲学的一门重要基础课程就是逻辑。

楼主啊，哪个庸俗经济学家会犯你说的那三种低级错误？
我把曾对HJ58说过的话，复制在这里，也算是向你提同样的问题：
你先假设一个人穿一身红衣服，然后狠狠批评这个人不应该这身打扮去参加丧礼。
这样做有意思吗？

fujo11 发表于 2015-10-26 22:10
楼主啊，哪个庸俗经济学家会犯你说的那三种低级错误？
我把曾对HJ58说过的话，复制在这里，也算是向你提同 ...

其实，楼主是就事说事，是说本坛的一些人士么

fujo11 发表于 2015-10-26 22:10
楼主啊，哪个庸俗经济学家会犯你说的那三种低级错误？
我把曾对HJ58说过的话，复制在这里，也算是向你提同 ...

佶老师，是有您说的这么个味道……习惯于从某个“假设”出发……