六问网友孟子的学生

haojie_yu 发表于 2015-12-1 01:37
我好像说的都是毛衣。

毛衣是举例，大衣也是举例，打渔也是举例，不都是举例？


空中武力是非常重要的军事指标，美国的空中优势也就剩下二十年。
　　美国的军事霸权正随着它的自信在消逝，退出亚洲的势力范围是迟早的事，新加坡已经开始恐慌，美国自己也知道。
--------大哥看到这里了。

1993110 发表于 2015-12-1 01:36
大哥眼睛比你好太多，所以，知道你有疑问，故而对你提问。

就算故而对我提问，也不该说我没问吧？

1993110 发表于 2015-12-1 01:34
所以，

张三的1小时打毛衣=李四的1小时打渔=1人小时的人类劳动。

行，没问题， 既然都是一小时的人类劳动，那两者的价值是不是应该相等阿？

1993110 发表于 2015-12-1 01:38
毛衣是举例，大衣也是举例，打渔也是举例，不都是举例？

OK, 你觉得可以就行。

haojie_yu 发表于 2015-12-1 01:37
我好像说的都是毛衣。

劳动是个筐，里面啥都装。

一筐毛衣，这是1筐，也是筐1.

一筐大衣，这是1筐，也是筐2.

一筐打渔，这是1筐，也是筐3.

一筐水果，这是1筐，也是筐4.

一筐水泥，这是1筐，也是筐5.


所以呢？

所以，1筐=1筐=1筐=1筐=1筐。

所以，筐1≠筐2≠筐3.。。。。。。。

1993110 发表于 2015-12-1 01:38
毛衣是举例，大衣也是举例，打渔也是举例，不都是举例？

其实美国在亚洲的军事优势，不超过三年了。包括空中优势，飞机优势。

haojie_yu 发表于 2015-12-1 01:38
就算故而对我提问，也不该说我没问吧？

你问了啊，但是，你要多问，继续问。

我说你要问，是叫你多问，继续问。并不等于说你没有问。

1993110 发表于 2015-12-1 01:43
你问了啊，但是，你要多问，继续问。

我可以多问，继续问， 但你不能无耻的说我没问吧。这性质可不一样吧。

haojie_yu 发表于 2015-12-1 01:39
行，没问题， 既然都是一小时的人类劳动，那两者的价值是不是应该相等阿？

那当然相等啊，你看，1筐=1筐=1筐=1筐。。。。

haojie_yu 发表于 2015-12-1 01:40
OK, 你觉得可以就行。

思维要灵活，思路要开阔。


我为什么说了毛衣，又说大衣和打渔？这不是给你举一反三嘛。也说明劳动和劳动之间的相等，与差异。